Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-130/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DR, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Kutina klasa: 211-07/24-4/116541, urbroj 511-10-10-24-1 od 30.12.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Kutina klasa: 211-07/24-4/116541, urbroj 511-10-10-24-1 od 30.12.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II U pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da posjeduje oružje kategorije C, zračni pištolj marke UMAREX HECKLER & KOCH HK45, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji je dana 15.11.2024. godine odnio u PP Kutina na zahtjev policijskih službenika od kojih je zaprimio poziv vezano za ispitivanje okolnosti prijave oružja na novu adresu prebivališta. S obzirom da je pripadnik DVD-a i Državne intervencijske postrojbe civilne zaštite, informirao se od kolega koje poznaje iz MUP-a o potrebi za prijavom navedenog zračnog pištolja na novu adresu, te je dobio odgovor da to ide automatski i da nije potrebno isto prijavljivati, međutim sada je svjestan da sustav ne radi promjenu automatski kako se promijeni i prebivalište, odnosno da ta informacija nije bila točna, te da ga je morao isključivo prijaviti u PP Kutina osobno jer je promijenio prebivalište, a nije ga prijavio na novu adresu stanovanja. Zračni pištolj je nabavio jer je planirao s prijateljem ići na vježbe gađanja na mjestima određenima za to (strelišta koja omogućuju gađanje zračnim oružjem iz kategorije C, kao svojevrstan vid druženja, s obzirom da je on inače zaštitar i vrlo aktivna osoba u teretani). Ipak nije ga koristio niti je išao na vježbe gađanja koje su dogovorili, zbog drugih poslovnih obveza, preseljenja itd. Do sada nije niti prekršajno niti kazneno kažnjavan. Priznaje počinjenje prekršaja i žao mu je što nije reagirao pravovremeno i prijavio oružje kategorije C (zračni pištolj) kada je promijenio prebivalište u [adresa]. Moli Sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje počinjenja prekršaja kao olakotne okolnosti, te donese presudu kojom se OPN preinačuje na način da se okrivljeniku izrekne opomena ili oslobađa od kazne, jer nisu nastupile nikakve negativne posljedice prekršaja, ispunio je propisanu obavezu, te da ga se oslobodi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka i naknadno nastalih sudskih troškova s obzirom na povećanje životnih troškova i otežanog poslovanja obrta čiji je vlasnik.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i njegove navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra djelomično osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te presudio kao u izreci ove presude, a sve temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje s obzirom da okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 31. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.