Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-147/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, rješavajući po prigovoru okrivljenika BO, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/2523, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 10. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika BO, rođenog **.**.1976., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II./ Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a/ i točka b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/2523, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 10. siječnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik BO, proglašen krivim, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura i i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo da je vozač već duži niz godina i nema prometnih prekršaja. Vozio je po čistoj cesti na kojoj nije bilo prometa, te svojom vožnjom nije nikoga ugrozio. Nezaposlen je i nema stalna primanja, moli da mu se izrekne opomena, te će i dalje biti oprezan vozač koji na cesti vodi računa o sigurnosti drugih i sebe.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekla novčanu kaznu.

5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/15851, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.02.2025. o kažnjavanosti okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu, a napravio je novi prekršaj u prometu, pa stoga Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju njenu primjerenost.

6. Slijedom navedenog, trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

7. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka b/. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.