Pp-3802/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠC, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 1. i članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), temeljem optužnog prijedloga PU SD, I PP Split, klasa: 211-07/25-5/7376, Ur. broj: 511-12-23-25-1 od 21. ožujka 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CC, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] KC, neoženjen, bez djece, državljanin Francuske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 20. ožujka 2025., oko 17:30 sati u Splitu, Uvala Baluni 8, narušio javni red i mir odajući se skitnji, na način što je zatečen kako bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta, vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita i susjednih općina, spava po parkovima i ostalim skrovištima,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 11. citirano Zakona,
b) što je dana 20. ožujka 2025., oko 17:30 sati, u Splitu, Uvala Baluni 8, prekršio zaštitnu mjeru udaljenja sa područja grada Splita, u periodu od 20. ožujka 2025., do 20. kolovoza 2025., izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3777/2025-2, na koju se isti odrekao prava žalbe, te samim time postaje izvršna, a sve na način što je zatečen kako bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka i prebivališta vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita i susjednih općina, spava po parkovima i ostalim skrovištima,
počinio prekršaj iz članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 36. citiranog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 35. i članka 37. stavak 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku utvrđuje
za prekršaj pod a) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana
na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan po Izviješću o uhićenju, I policijske postaje Split, od 20. ožujka 2025., u 19:15 sati do dovođenja ovom sudu dana 21. ožujka 2025., u 11:05 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato kao 2 (dva) dana zatvora, što ukupno iznosi 12 dana, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.
Temeljem članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenom se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA SA PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
Okrivljenik je dužan napustiti navedeno područje u roku od 3 dana po primitku ove presude, žalba protiv iste ne odgađa izvršenje zaštitne mjere.
Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavka 2. točka 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
PU-splitsko-dalmatinska, I policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
Okrivljenik CC ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u nazočnosti sudskog prevoditelja za francuski jezik Kristine Kolić, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Znao je da je bio dužan napustiti područje grada Splita, Solina, Trogira, Omiša i Kaštela i to u trenutku kada sam zaprimio presudu ovog Suda. Točno je da mu je pročitan optužni prijedlog putem sudskog prevoditelja Kristine Kolić, te izjavljuje da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Jučer dana 20. ožujka 2025., bio je zatečen ispred ugostiteljskog objekta Labud i tu ga je našla policija. S njima je otišao u policijsku postaju, gdje je prenoćio i doveden dežurnom sucu. Prema tome da nema nikakva novčana sredstava kod sebe, prespava gdje uhvatim ili po zatvorenim prostorijama ili po napuštenim brodovima. Inače je u Split došao prije četiri dana i nakon dolaska u Split je izgubio dokumente, vozačku dozvolu, osobnu iskaznicu, putovnicu, bankovnu karticu. Žao mu je što je došlo do ovoga.
Nadalje u žurnom postupku u dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti uhićen dana 20. ožujka 2025. u 19:20 sati, nakon čega je doveden na Općinski prekršajni sud u Splitu, uvid u Statement od 20. ožujka 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik ne želi da se o ovom slučaju obavijesti konzulat Francuske, službenu zabilješku policijskih službenika I PP Split, iz koje proizlazi da je okrivljenik dana 20. ožujka 2025., oko 17:30 sati zatečen ispred ugostiteljskog objekta Labud, gdje sjedi bez ikakvog cilja, pravomoćnu presudu ovog suda broj Pp-3777/25 iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, gdje mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita, Solina, Kaštela, Trogira, Omiša i Sinja u trajanju od 6 mjeseci. Obzirom da je presuda pravomoćna odmah, takva je postala izvršna, rješenje o zadržavanju ovog suda broj Pp-3802/2025 iz kojeg proizlazi da je okrivljenik zadržan 10 (deset) dana tj. od 21. ožujka 2025., u 12,00 sati do 31. ožujka 2025. u 12,00 sati.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u izvedene dokaze, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim te mu izrekao odgovarajuću kaznu. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja tj. da nije postupio po pravomoćnoj i izvršnoj presudu ovog Suda o napuštanju gradova, te da je bez ikakvih novčanih sredstava i bez privremenog i stalnog zaposlenja. Obrana okrivljenika u onom dijelu gdje isti izjavljuje da je izgubio dokumente u takvim okolnosti isti mora obavijestiti najbližu policijsku postaju, dobiti potvrde od policije o izgubljenim dokumentima, što isti nije učinio. Naime, u ovakvim slučajevima, postupak je u svakoj državi isti, pa ovaj sud navedeno ne može uzeti u obzir kao okolnost kojom se isključuje prekršajne odgovornosti.
Odredba članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dan
Odredba članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da za prekršaje iz člana 8., 11. i 12. ovoga zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
Odredba članka 36. stavak 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da u rješenju o prekršaju odredit će se rok u kojem je okrivljeni dužan napustiti područje općine na kojem je učinio prekršaj, a koji ne može biti kraći od 12 sati niti duži od tri dana.
Odredba članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se u roku iz stava 4. ovoga člana ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s koga je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 02. PZ-a, pa je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeto to što je isti prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj uvjetnom kaznom zatvora, da se radi o težoj vrsti prekršaja, te mu je uzimajući sve okolnosti u obzir, izrekao težu vrstu kazne tj. kaznu zatvora u zakonskim okvirima za počinjenje prekršaja, smatrajući da će se izricanjem takve sankcije okrivljeniku postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora ali ne u trajanju od po 30 dana za svaki prekršaj, nego u ukupnom trajanju od 12 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje.
Kako je okrivljenik od strane I policijske postaje Split bio zadržan u policijskoj postaji to je ovaj sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, te rješenjem ovog suda u trajanju od 10 dana, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u trajanju od 12 dana u cijelosti.
Temeljem članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenom je izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Splita u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti navedeno područje u roku od 3 dana po primitku ove presude, žalba protiv iste ne odgađa izvršenje zaštitne mjere. Naime, sud je odredio izricanje zaštitne mjere, a naročito uzimajući u obzir osobne prilike i ponašanje okrivljenika. Kako je okrivljenik bez ikakvih novčanih sredstava, postoji velika vjerojatnost da bi se na istom području moglo ponovno izvršiti tj. počiniti prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 139. stavak 06. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Splitu 31. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić
Željko Duvnjak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
