REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-374/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv tuženika LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja Tomislava Serdara, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba, posl. br. Ovrv- 577/2022 od 24. svibnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, iznos od 209,57 eur sa zakonskim zateznim kamatama:

- na iznos od 29,42 eur tekućim od 16. rujna 2021. do isplate,

- na iznos od 40,42 eur tekućim od 16. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 139,73 eur tekućim od 16. studenog 2021. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba, posl. br. Ovrv-577/2022 od 24. svibnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zakonske zatezne kamate tekuće:

- na iznos od 29,42 eur od 31. kolovoza 2021. do 16. rujna 2021.,

- na iznos od 40,42 eur od 31. kolovoza 2021. do 6. listopada 2021., te

- na iznos od 139,73 eur od 31. kolovoza 2021. do 16. studenog 2021. te se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbija.

III Nalaže se tuženiku ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, trošak postupka u iznosu od 282,77 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 31. ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Nenadu Dolinaru podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je na temelju Izvatka iz poslovnih knjiga ovršenik obvezan platiti ovrhovoditelju dospjeli dug u iznosu od 209,57 eur sa pripadajućom zateznom zakonskom kamatom i trošak ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik Nenad Dolinar iz Zagreba, dana 24.05.2024. donio je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-577/2022 kojim je u cijelosti prihvatio prijedlog za ovrhu te odredio ovršeniku da ovrhovoditelju platiti i troškove ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eur.

3. Ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem ističe prigovor aktivne legitimacije tužitelja, te navodi da mu nije poznato da postoji bilo koja osnova na temelju koje bi bio u obvezi prema tužitelju.

4. Slijedom navedenog javni bilježnik spis je dostavio sudu na daljnje postupanje.

5. Pravomoćnim rješenjem ovog suda posl. br. Ovrv-38986/2022-18 od 20.10.2022. u toč. I ukinuta je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti iskazana 31. kolovoza 2022. na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nenada Dolinara u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-577/202 od 24. svibnja 2022., a u toč. II stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nenada Dolinara u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-577/2022 od 24. svibnja 2022., u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

6. Tužitelj se u podnesku od 31.08.2023. očitovao da je tuženik telefonskim putem dana 20.10.2020. ugovorio sa Tele2 d.o.o. ( sada Telemach Hrvatska d.o.o.) sklapanje pretplatničkog ugovora za pretplatnički broj [broj telefona]. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu RASPALI i obvezni podatkovni paket BEZBROJ GB uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca i kupovinu uređaja: Samsung Galaxy A41 Dual SIMBlue na 24 rate. Ugovor je zaključen sukladno odredbama Zakona o elektroničkim komunikacijama, Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga te Zakona o zaštiti potrošača, a koje se odnose na zaključenje ugovora na daljinu. Temeljem sklopljenog ugovora tuženiku su izdavani računi za izvršene usluge, sukladno Općim uvjetima poslovanja, šifra pretplatnika: 7106144701.Tuženik ima nepodmireno, dospjelo dugovanje po osnovi izdanih računa. Predmetni Ugovor je raskinut s danom 31.10.2021., na zahtjev korisnika, zbog prijenosa broja u drugu mrežu. Prigovor tuženika u potpunosti je neosnovan iz razloga što postoji dospjelo nepodmireno dugovanje tuženika prema tužitelju, što je dokazano priloženim računima. Nadalje, Ugovorom o cesiji od dana 09. lipnja 2021. i Dodatkom I. Ugovora o cesiji od 01.03.2022. zaključenim između ovrhovoditelja, sada tužitelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, tuženik, obaviješten dopisom od dana 04.03.2022.

7. Tijekom postupka sud je u svrhu dokaza izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga SVEA EKONOMI d.o.o. (list 7 spisa), potvrdu o ugovaranju obveznog trajanja pretplatničkog odnosa (list 58 spisa), transakcijsku povijest narudžbe (list 59-60 spisa), račun za mjesec kolovoz 2021. s detaljnim ispisom prometa (list 61-67 spisa), račun za mjesec rujan 2021. s detaljnim ispisom poziva (list 71-77 spisa), račun za mjesec listopad 2021. s detaljnim ispisom poziva (list 79-85 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za Tele d.o.o. (list 87-103 spisa), Opće uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. (list 104-132 spisa), Cjenik telekomunikacijskih usluga Telemach Hrvatska d.o.o. (list 133-212 spisa), Ugovor o cesiji od dana 09.06.2021.(list 213-220 spisa), Dodatak I. od 01.03.2022. i specifikaciji dugovanja uz ugovor o cesiji (list 221- 233) te Obavijest o prijenosu potraživanja od dana 04.03.2022. (list 234 spisa).

8. Predmet zahtjeva je plaćanje po računima ispostavljenim temeljem sklopljenog ugovora u iznosu od 209,57 eur.

9. Sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) predmetni spor je spor male vrijednosti te se na isti primjenjuju odredbe Glave tridesete ZPP odnosno čl. 457. do 467.a ZPP, kojima je propisano da nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno odredbi st. 9. čl. 461.a ZPP sud neće uzeti u obzir, slijedom čega sud nije dopustio tuženiku da na glavnoj raspravi koja je održana na istom ročištu na kojem je održano pripremno rošite i zaključen prethodni postupak iznosi nove činjenice i predlaže nove dokaze.

10. Tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o. kao cesionar sklopio je sa Telemach Hrvatska d.o.o. (pravnim slijednikom Tele2 d.o.o.), kao cendentom, dana 09.06..2021. Ugovor o cesiji broj te je temeljem navedenog Ugovora te Dodatak I. od 01.03.2022. postao vlasnik predmetnog potraživanja, a što je utvrđeno uvidom u navedeni Ugovor i Dodatak I. Ugovoru o cesiji te specifikaciji dugovanja uz ugovor o cesiji.

11. Odredbom čl. 80. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga, dok je odredbom čl. 81. st. 1. ZOO propisano da s tražbinom prelaze na primatelja sporedna prava, kao što su pravo prvenstvene naplate, hipoteka, založno pravo, prava iz ugovora s jamcem, prava na kamate, ugovornu kaznu i sl.

12. Odredbom čl. 82. st. 1. ZOO propisano je da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju.

13. Iako tužitelj nije dokazao da je obavijestio tuženika o ustupanju odnosno da mu je dostavio Obavijest o prijenosu potraživanja od dana 04.03.2022., isto ne utječe na valjanost ustupanja, jer se vođenje parnice novog vjerovnika protiv dužnika može smatrati obavještavanjem o ustupu tražbine (VS Rev 36/03-2 od 18. 02. 2004. i VS Rev 1559/01 od 12.09.2001. godine).

14. Tim slijedom utvrđena je aktivna legitimacija tužitelja u ovom postupku te se prigovor tuženika ocjenjuje neosnovanim.

15. Uvidom u potvrdu o ugovaranju obveznog trajanja pretplatničkog odnosa utvrđeno je da je tuženik dana 20.10.2020. ugovorio sa Tele2 d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora za pretplatnički broj [broj telefona], da je navedenim pretplatničkim ugovorom ugovorio tarifu RASPALI i obvezni podatkovni paket BEZBROJ GB uz ugovornu obvezu od 24 mjeseca i kupovinu uređaja: Samsung Galaxy A41 Dual SIMBlue na 24 rate. Sastavni dio pretplatničkog ugovora su i Opće uvjeti poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o., Uvjeti korištenja odabrane tarife i obveznog podatkovnog paketa, Uvjeti korištenja Opcije uređaj, Savjeti za zaštitu od zlouporaba, Pravila Telemach Hrvatska za osiguranje naplate, Uvjeti korištenja usluge SMS parking te Cjenik svih usluga koje se tuženik obvezao preuzeti na www.tele2.hr.

16. Iz tijeka postupka je razvidno da među parničnim strankama nije sporno da je predmetni Ugovor, prije isteka ugovorne obveze raskinut s danom 31.10.2021., na zahtjev tuženika, zbog prijenosa broja u drugu mrežu.

17. Za vrijeme trajanja ugovornog odnosa tužitelj je tuženiku za ugovorenu uslugu izdao račune plaćanje kojih potražuje u ovom postupku i to:

-račun br. 1003030013/R109/900 izdan dana 31.08.2021. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 221,67 HRK/29,42 EUR za: Tarifa UNLIMITED 169,00 kn, Digitalni sadržaj i karte 0,89 kn, SMS parking 2,00 kn i Opcija uređaj 70,00 kn,

-račun br. 1003536030/R109/900 izdan dana 30.09.2021. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 304,54 HRK/40,42 EUR za :Tarifa UNLIMITED 169,00 kn, Opcija uređaj 70,00 kn, Digitalni sadržaj i karte 5,34 kn, SMS parking 54,00 kn i SMS prema brojevima s posebnom tarifom 6,20 kn,

-račun br. 1003984209/R109/900 izdan dana 31.10.2021. na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 1.052,76 HRK/ 139,73 EUR za: Tarifa UNLIMITED 147,20 kn, Opcija uređaj 70,00 kn, Digitalni sadržaj i karte 1,78 kn, SMS parking 11,00 kn, Pozivi prema inozemstvu EU EEA 5,28 kn i Preostale opcije uređaj 817,50 kn.

18. Sastavni dio svakog računa je detaljan ispis prometa.

19. Tuženik niti tvrdi, a niti dokazuje da je na račune koji su predmet tužbe podnosio prigovor, a na svakom računu naznačeno je da se protiv istog može podnijeti prigovor u roku od 30 dana, te je naznačeno na koji se način isti podnosi.

20. Tuženik nije dostavio dokaz da je navedeno potraživanje podmirio.

21. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl.9., odredbe čl. 65. st. 1. i odredbe čl. 342. st. 1. ZOO utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u utuženom iznosu od 209,57 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od slijedećeg dana od dana dospijeća pojedinog utuženog potraživanja odnosno na iznos od 29,42 eur od 16. rujna 2021. do isplate obzirom da je račun za kolovoz dospio na naplatu dana 15.09.2021., na iznos od 40,42 eur od 16. listopada 2021. do isplate obzirom da je račun za rujan dospio na naplatu 15. listopada 2021. te na iznos od 139,73 eur od 16. studenog 2021. do isplate obzirom da je račun za listopad dospio na naplatu 15. studenog 2021.

22. Tim slijedom, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP sud je djelomično održao na snazi, a djelomično ukinuo platini nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba posl. br. Ovrv- 577/2022 od 24.05.2022.

23. S obzirom na to da je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o uvođenju eura kao službene valute( Narodne novine br. 57/22 i 88/22) tužbeni zahtjev naznačen je u valuti eur primjenom fiksnog tečaja konverzije sukladno kojemu je 1,00 eru = 7,5345 kn.

24. Odluka o visini kamatne stope temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO.

25. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP, a u vezi sa čl. 155. ZPP.

26. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 155/23) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora.

27. Tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 31.08.2023. 25 bodova (Tbr. 11/1), za pristup na ročište 08.02.2024. 6,25 bodova (Tbr. 9/5), te za zastupanje na ročištima 12.09.2024. i 13.12.2025., svako po 25 bodova (Tbr. 9/1), dakle ukupno 81,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% ukupno iznosi 203,13 eur. Navedenom trošku pribrojen je trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur. Tužitelju je u ovršnom postupku priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om od 25% (Tbr. 11/1) u iznosu od 41,48 eur. Temeljem Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/22 ) i to po čl. 5. Pravilnika tužitelju je priznat trošak javnog bilježnika u iznosu od 24,89 eur.

28. Slijedom navedenog sud je tužitelju dosudio ukupan trošak u iznosu od 282,77 eur (203,13 eur + 13,27 eur + 41,48 eur + 24,89 eur).

29. O zahtjevu za naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 164 st. 4. ZPP, sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom, s obzirom na to da donošenjem rješenja o ovrsi nije završen postupak, već je postupak završen tek donošenjem presude. Iz tog razloga, sud nije imao uvjeta održati rješenje o ovrsi na snazi u dijelu odluke o nastalim troškovima ovrhe, jer se cjelokupni i postupak ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom, slijedom čega se i odluka o trošku ima donositi zajedno s odlukom koju je sud donio u ovom postupku, radi čega tužitelj za ovršni trošak ne može potraživati kamate od donošenja rješenja o ovrsi, već tek od donošenja presude kojom se završava postupak pred ovim sudom.

30. Odluka o kamatama na troškove postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka na odredbi čl. 29. st 2. ZPP.

31. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste koja se podnosi pismeno ovom sudu u 3 primjerka, a o kojoj odlučuje županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavka 2. ZPP.

Ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku