REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-405/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/2023 i 36/2024 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-424/2024 od 13. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 31. ožujka 2025., u prisutnosti optužene TJ i RJ, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, istog dana u prisutnosti stranaka donio, objavio i
p r e s u d i o j e
TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i ŽJ, rođene R, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom školom, trgovac, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, neosuđivana, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
- u vremenskom periodu od 21. rujna 2024. godine do 14.listopada 2024. godine, u Krapini i Gorjakovu, u nakani da uznemiri oštećenicu UJ, sasvojeg mobitela pozivnog broja [broj telefona], na mobilni uređaj oštećene UJ poslala preko 500 tekstualnih poruka u kojima joj je govorila da je oštećenica kurva, da nosi pepeljarke, da daje pičke drugim osobama, da se skida gdje stigne, glupača, drolja, fufa, da je išla u retardiranu tekstilnu školu i ako je pametna zašto nije upisala faks, da neka se napuši bratovih kuraca, ima dva braceke kojima puši kurac i svojim jebačima, krade po trgovinama, hoda po crvenom križu, kopa po smeću, a također joj upućivala poruke istovrsnog sadržaja u odnosu na kćer oštećenice, u više navrata ju zvala mobitelom te u istoj nakani poruke istovjetnog sadržaja slala poznanicima oštećene te poslala i e-mail upit Srednjoj školi Pregrada kao poslodavcu oštećene, na koji način je kod oštećene izazvala nemir i nesigurnost,
- d a k l e, nastojala uspostavljati i uspostavljala neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
- pa je time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11 optužena TJ se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj u iznosu od 10.000,00 eura (deset tisuća eura). Nalaže se optuženoj podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženoj platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), koje je optužena dužna platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Optužena je na raspravi priznala počinjenje kaznenog djela.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje optužene u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su Posebno izvješće PP Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-152/20245 od 17. listopada 2024., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17-08/3-K-152/2024 od 14. listopada 2024. samo u odnosu na istovjetnost, izlist inkriminiranih poruka i poziva okrivljene, e-mail poruka okrivljene za Srednju školu Pregrada.
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženoj stavljaju na teret nije bilo.
5. Optužena se suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6. Optužena je u cijelosti priznala imovinskopravni zahtjev oštećene te ju je sud obvezao da isti podmiri u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
7. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženu na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), a koji trošak je optužena dužna podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
U Zlataru 31. ožujka 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-424/2024
2. Optužena TJ
3. Oštećena UJ
