Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-551/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ zbog prekršaja iz čl.6 st.1 i st.2 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/5330 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 06.03.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 31.03.2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FĆ, sin D i F, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti U, adresa prebivališta [adresa], završena osnovna škola, povremeno radi, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 28.02.2025. u 10:55 sati, u Pribislavcu, ulica Braće Radića kbr 54 na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u ugostiteljskom objektu Plavi, nakon što ga je vlasnik, a ujedno i konobar u ugostiteljskom objektu UĆ odbio poslužiti alkoholnim pićem, jer je bio pod vidnim utjecajem alkohola, počeo vikati i galamiti na njega riječima: "kaj očeš daj mi piti, imam pare pička ti materina, koji kurac glumiš", ulazio u prostor šanka, unosio mu se u lice i dalje tražeći da ga posluži alkoholnim pićem. Nakon toga okrivljeni je bacio barsku stolicu prema UĆ koji se nalazio u prostoru šanka pogodivši ga pritom u desnu ruku.

II. Okrivljenik FĆ time je počinio prekršaj iz čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po odredbi čl.6 st.2 istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od 28.02.2025. u 11,35 sati do 28.02.2025. u 23,05 sati, kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura tako da okrivljenik ima platiti iznos od 560,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje, u protivnom novčana kazna će se temeljem čl.34 st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-5/5330 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 06.03.2025. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DĆ radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik FĆ u obrani je cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom aktu, ali je istakao da je do prekršaja došlo, jer je vlasnik ugostiteljskog objekta koji je goste i usluživao pićem rekao da ciganima ne daje drugo piće, samo prvo i bio je jako bahatog ponašanja prema gostima romske nacionalnosti, što je bio razlog njegovog postupanja. Izrazio je žaljenje zbog svog ponašanja, te rekao da nikad više neće ući u taj lokal. Predmetne zgode iz čista mira UĆ ga je tjerao iz ugostiteljskog objekta te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu i omogući njeno obročno plaćanje.

4. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 10.03.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 28.02.2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 28.02.2025. uvidom u koje je utvrđeno da je okrivljenik uhićen 28.02.2025. u 11,35 sati do 28.02.2025. u 23,05 sati, zapisnik o odbijanju alkotestiranja okrivljenika metodom alkometra od 28.02.2025. medicinska dokumentacija za UĆ od 28.02.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26.03.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv javnog reda i mira.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je našao dokazanim da su okrivljenik počinio terećeno djelo opisano u izreci presude, a kako su istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

6. Odredbom čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), propisano je da se na javnom mjestu ne smije ponašati na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

7. U postupku je nesporno da je prekršaj počinjen na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu Plavi u [adresa]., za vrijeme njegovog radnog vremena.

8. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio citiranu materijalnu odredbu čl.6 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

9. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo kajanje, slabo imovno stanjem, ranija ne kažnjavanost za prekršaje protiv javnog reda i mira dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega je Sud okrivljeniku ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Obzirom da se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od 28.02.2025. u 11,35 sati do 28.02.2025. u 23,05 sati, kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

11. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.