REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Pn-263/2021-53

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Vanesi Brizić Bahun kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri iz Zagreba, radi naknade štete, dana 31. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi tužiteljici OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. ožujka 2025. godine do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Presudom ovog suda posl.br. Pn-263/2021-48 od 26. ožujka 2025. godine naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.982,95 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 2.493,91 eur, dok je odbijena tužiteljica s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 530,89 eur.

2. Podneskom od 27. ožujka 2025. godine tužiteljica je navela kako sud nije odlučio o zatraženom trošku tužiteljice prema troškovniku kojeg je dostavila na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava, u odnosu na trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

3. Kako je u postupku utvrđeno da je tužiteljica pravovremeno podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka, da je sud propustio odlučiti o tom zahtjevu tužiteljice te da je tužiteljica pravovremeno podnijela prijedlog za donošenje odluke o tom zahtjevu, to je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja u pogledu odluke o trošku pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku i to za pristup na ročište za objavu i uručenje presude prema Tbr. 9. toč. 3. u iznosu od 100,00 eur, uvećano za trošak PDV-a prema Tbr. 46. u iznosu od 25,00 kn, tako da trošak tužiteljice ukupno iznosi 125,00 eur.

5. Slijedom navedenog valjalo je temeljem čl. 340. st. 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025. godine

Sudac:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa istog u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika