Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1165/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.286.st.13. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/8160, urbroj: 511-07-28-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, rođene C, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju drvni tehnolog, razveden, otac četvero djece, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 179,00 eura mjesečno, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 29. ožujka 2025. u 19,45 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "VW", tip "Golf", reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: UP/I-211-03/24-04/1471, urbroj: 511-07-28-24-2 od 6. studenog 2024., koje je izvršno 12. studenog 2024., a prema kojem ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja,
II. dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja prema kojem ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole, a prije stjecanja prava na upravljanje,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.286.st.7. i kažnjiv po čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 dana
b) što je istog mjesta i vremena kao pod toč.I.a) izreke presude upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,76 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
V. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 dana
VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana (slovima: petnaest dana).
IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/8160, urbroj: 511-07-28-25-1 od 29. ožujka 2025. u trajanju od 29. ožujka 2025. u 21,18 sati do 30. ožujka 2025. u 14,00 sati i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-1165/2025 od 30. ožujka 2025. od 15,15 sati do 12. travnja 2025. do 15,15 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.
X. Privremeno oduzeto motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] s dvije pripadajuće reg. pločice, a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće, broj: 1536859 od 29. ožujka 2025. ima se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasnici ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
XI. Na temelju čl.138.st.2.t.1., 2. i t.3.a te čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 129,71 eura (slovima: sto dvadeset devet eura i sedamdeset jedan cent) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura i troška premještanja vozila u iznosu od 119,09 eura, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i u obrani potvrdio da je predmetnog događaja upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom koje je inače u vlasništvu njegove kćerke ŽG, prije stjecanja prava na upravljanje i nakon izvršnosti rješenja policije pod navedenim brojem koje je izvršno 12. studenog 2024., a kojim mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova. Imao je također konc. alkohola u krvi od 1,76 g/kg. Naveo je da je išao u trgovinu po namirnice, no svjestan je da je pogriješio. Nezaposleni je branitelj i dragovoljac Domovinskog rata i prima vojnu opskrbninu te uzdržava jedno maloljetno dijete.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 30. ožujka 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz područja prometa, izvješće o uhićenju na ime TG od 29. ožujka 2025., rješenje PP Belišće, klasa: UP/I-211-03/24-04/1471, urbroj: 511-07-28-24-2 od 6. studenog 2024., izvršno 12. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2452326, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1536859, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 29. ožujka 2025., ispis iz Pregleda.registracije.is.mup.rh od 30. ožujka 2025. za osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
4. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti do sada pravomoćno kažnjavan iz područja prometa odlukama Policijske postaje Valpovo: broj: 211-07/24-4/92910 od 23. listopada 2024., koja je pravomoćna 14. studenog 2024., novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/24-4/92913 od 23. listopada 2024., koja je pravomoćna 14. studenog 2024., novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-1/14581 od 25. rujna 2024., koja je pravomoćna 4. listopada 2024., novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca za prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećene prekršaje, odnosno da je 29. ožujka 2025. u 19,45 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "VW", tip "Golf", reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, a nakon izvršnosti rješenja PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: UP/I-211-03/24-04/1471, urbroj: 511-07-28-24-2 od 6. studenog 2024., koje je izvršno 12. studenog 2024., a prema kojem ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti rješenja. Također je utvrđeno da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,76 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“.
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te je istom za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, a zatim izrekao ukupnu kaznu zatvora, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora jer je okrivljenik recidivist iz područja prometnih prekršaja te jer je ustrajan u činjenju prekršaja, a izricanjem visoke novčane kazne za prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije ga se spriječilo u ponovnom počinjenju prekršaja kojima se grubo ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika te krše prometna pravila i propisi. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, loše imovno-financijsko stanje okrivljenika, što je hrvatski branitelj i dragovoljac Domovinskog rata, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri, kao i ustrajnost u činjenju teških prometnih prekršaja.
7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/8160, urbroj: 511-07-28-25-1 od 29. ožujka 2025. u trajanju od 29. ožujka 2025. u 21,18 sati do 30. ožujka 2025. u 14,00 sati i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-1165/2025 od 30. ožujka 2025. od 15,15 sati do 12. travnja 2025. do 15,15 sati kao 15 dana kazne zatvora tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju predlaže tužitelj s obzirom da izricanje mjere ne bi bilo opravdano jer okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je zbog navedene okolnosti po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
9. Vlasnici motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ima se po pravomoćnosti presude vratiti opisano motorno vozilo s dvije pripadajuće reg. pločice, a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće, broj: 1536859 od 29. ožujka 2025. s obzirom da navedeno vozilo kojim je okrivljenik počinio prekršaje nije u njegovom vlasništvu, te nije ispunjeno načelno razmjernosti jer su okrivljeniku do sada izricane isključivo novčane kazne za počinjene prekršaje te zaštitne mjere. Sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom zatvora dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud je obvezao okrivljenika na naknadu troškova prekršajnog postupka koji se sastoje od troška uporabe alkometra i troška premještanja vozila, sukladno citiranim zakonskim odredbama, dok ga je oslobodio dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 30. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvoru u Osijeku,
4. Arhiv.
