REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1475/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga II. Postaja prometne policije Zagreb klasa.211-07/25-5/8174, Urbroj:511-19- 45-25-1 od 30. ožujka 2025., dana 30. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja istog dana
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RB, sin R i P, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – zaštitar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 800,00-1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.
k r i v j e
što je
1. 29. ožujka 2025. oko 22,08 sati u Novom Zagrebu kolnikom Lukoranske ulice upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola 1,48g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona
2. što je opisane zgode upravljao vozilom na navedenom mjestu kako je citirano pod 1.te dolaskom do broja 57 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste kiša je padala kolnik mokar, noć, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju uslijed čega je prednjim dijelom vozila u kočenju naletio na rubni kamen preletio preko istog i zaustavio se vozilom prednjim dijelom na mekom terenu posutom šljunkom, a stražnjim dijelom na kolniku u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5. istoga Zakona u svezi čl. 293. St. 1. Istog zakona
3. što je opisane zgode upravljao vozilom na navedenom mjestu kako je citirano pod 1. za vrijeme kada mu je vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] istekla je 02. rujna 2023.- godine
čime je pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 5. istoga Zakona
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe za djelo pod točkom 1.
utvrđuje,
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura(tisućueura)
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe za djelo pod točkom 2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura(dvijestošezdeseteura)
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe za djelo pod točkom 3.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura(stotrideseteura)
na temelju čl. 39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.390,00 eur (tisućutristodevedeseteura).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji počevši od 29. ožujka 2025 u 22,33 sati do 30. ožujka 2025. do 13,50 sati, kao dva dan zadržavanja računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), a kako je isti bio zadržan dva dana što iznosi 79,64eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos 1.310,00 eura (tisućitristodeseteura).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. toč.2 i 3a., Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), i trošak II. Postaje prometne policije u ukupnom iznosu od 38,00 eura (tridesetosameura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 30. ožujka 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 30. ožujka 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti
1. Okrivljeniku RB ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačka, II. PPRP Zagreb – ovdje,
3. pismohrana – ovdje.
