Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-67/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, zastupan po ravnateljici IĆ, a ona po ravnatelju područnog ureda, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj", Bratiškovci, Vulinovići, Dobrote 52, kojeg zastupa posebna skrbnica ZĆ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, nakon provedenog postupka, dana 30. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1966., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 35 €.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Split ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split) je pokrenuo postupak prema protustranci TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1966., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Kninu br. IR-292/01-5 kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split Klasa: UP/I-552-02/21-08/101 od 09. lipnja 2021.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ZĆ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje.

5. Izvedeni su dokazi pregledom izvoda iz matične knjige rođeni za DĆ, rješenje Centra za socijalnu skrb Split od 29. ožujka 2018.g. o imenovanju skrbnika, rješenja Općinskog suda u Splitu br. I R -292/01 od 02. travnja 2002.g., izvješća dr HĆ, socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Split od 17. svibnja 2021.g. , te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku dr Anti Biliću, specijalisti psihijatru, koji je dostavio pisani nalaza i mišljenja ( str. 14-16. spisa).

6. TĆ rođen je **.**.1966. u [adresa] u BiH, s prebivalištem u [adresa] , sada smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman obitelj" Bratiškovci, u stambenoj jedinici u [adresa]. Protustranka je pod skrbničkom zaštitimo jer je rješenjem Općinskog suda u Splitu br. I R -292/01 od 02. travnja 2002.g. lišen u potpunosti poslovne sposobnosti. Tim rješenjem je utvrđeno da protustranka radi mentalnog oštećenja i dijagnoze " Marbus Litlle, Tetraparezis, Epilepija, Retardacio Psihomotoria" nije sposoban sam se brinuti o svojim pravima i interesima i da ga je potrebno u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti radi njegove zaštite.

7. Iz socijalne anamneze i ostalih dokaza proizašlo je da su roditelji protustranke preminuli, da ima dvije sestre koje s njim ne održavaju kontakte, te da se od 2002.godine, temeljem rješenja predlagatelja nakon što je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti , nalaza smješten u Centru za rehabilitaciju "Roman Obitelj" u Bratiškovcima, s tim da mu se od 2013.g. pruža skrb u organiziranom stanovanju u kući na [adresa] u [adresa]. Ima poremećen hod, lošu motoriku, slabije formiran i razumljiv govor, u osnovnim radnjama je uglavnom samostalan ali uz potreban nadzor i poticanje. Imao je vidna i slušna priviđanja, a sada uzima odgovarajuću terapiju propisano po liječniku psihijatru. Korisnik je obiteljske mirovine kojom se pokrivaju troškovi njegova smještaja, te je suvlasnik 1/3 stana na adresi prebivališta.

8. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku dr. Anti Biliću utvrđeno je da TĆ ima dijagnozu Umjerena do Teža mentalna retardacija ( F71 prema MKB 10) , Mb. Litlle, Tetrapareza i Epilepsija.

9. Prema podacima osoblja u smještajnoj jedinci gdje sada boravi, slabije komunicira i ima problema s motorikom, potreba mu je asistencija kod kupanja i obavljanja higijene, kod oblačenja , a djelomično i kod hranjenja. Oskudnog je verbalnog kontakta, nema mogućnost spontanog razgovora , ne daje odgovore na osnovna pitanja ( o osobnom imenu, porijeklu, koji je datum, prostornoj orijentaciji, ne razumije osnovne računske operacije i sl.). Mišljenje mu je osiromašeno, kognitivno je reduciran.

10. Mišljenje protustranke TĆ nije pribavljeno u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a njegovim neposrednim saslušanjem suda jer je vještačenjem utvrđeno da on , zbog svoje dijagnoze i sadašnjeg stanja ne može shvatiti značenje ovog postupka i ne može biti saslušan.

11. Stranke nisu imale prigovora na provedeno vještačenje i ostale izvedene dokaz, te su bili suglasni da se protustranka ne može saslušati od strane suda iz razloga koje je utvrdio vještak.

12. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da protustranka TĆ nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je opravdano u određenom dijelu i nadalje pružiti skrbničku zaštitu.

13. Po čl. 502. st.2. ObZ-a sud odlučuje da osoba koja je prije bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, sada bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti), pa je na temelju iznesenog utvrđeno da je protustranku opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to da nije sposoban samostalno davati izjave i potpisivati pravne akte vezano za odluku o zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban davati izjave i potpisivati akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i stalnim novčanim primanjima poviše iznosa od 35 €.

14. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Za preostala prava je utvrđeno da nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da je ta prava ugrožavao niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogao ugroziti.

15. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 30. ožujka 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZZSR PU Split,

- protustranka TĆ,

- posebna skrbnica ZĆ, Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3.