REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-350/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-5/8220 Urbroj: 511-03-13-25-1 od dana 30.03.2025. godine, u žurnom postupku dana 30. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: IL, sin I, rođen **.**.2003. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Crne Gore, neoženjen, bez djece, SSS, elektrotehničar,

k r i v j e

I. što je dana 30.03.2025. godine u 12,40 u mjestu Ploče, ulica Trg kralja Tomislava kbr. 14, prilikom postupanja policijskih službenika odbio platiti novčanu kaznu za brzinu kretanja vozila, pozvan u PP Ploče gdje je naknadno platio novčanu kaznu za brzinu uz negodovanje, vikanje i galamu u samoj policijskoj potaji te vrijeđanje i omalovažavanje policijskog službenika riječima "zaustavljate me ko mafijaši", a na upit policijskog službenika tko je mafijaš, obraća se policijskom službeniku UL riječima "Ti si mafijaš" ponavljajući više puta. Upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem, što je i učinio, nakon čega je upoznat sa samim prekršajem i sa pravima iz čl. 36. Bečke konvencije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 340,00 eura (tristo četrdeset eura)

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti odmah prema priloženoj uplatnici, u suprotnom će se na temelju čl. 34. PZ-a izrečena novčana kazna odmah zamijeniti kaznom zatvora.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku, se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme o uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 30. ožujka 2025. godine u 12,40 sati, do dovođenja u sud dana 30. ožujka u 16,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa eura novčane kazne, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 300,18 eura.

V. Na temelju čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 200,12 eura ( dvjesto eura i dvanaest centi).

VI. Na temelju čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eura (petnaest) koje je dužan platiti odmah.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8220 Urbroj: 511-03-13-25-1 od dana 30.03.2025. godine protiv okrivljenika IL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja, ispričava se policajcima koje je uvrijedio. Bio je nervozan i umoran od puta. Trudit će se da se u budućnosti nešto slično ne ponovi.

4. U tijeku dokaznom postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Ploče Klasa: 211-07/25-5/8220 Urbroj: 511-03-13-25-1 od dana 30.03.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ploče, službena zabilješka od 30.03.2025. godine PP Ploče, izvješće o uhićenju PP ploče, izjavu o pravu na odricanje od branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest o počinjenom prekršaju PP Ploče te zapisnik o oduzimanju predmeta.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje, mladu životnu dob te izraženu spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 340,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja provedeno kod policije od dana 30. ožujka 2025. godine u 12,40 sati, do dovođenja u sud dana 30. ožujka 2025. godine u 16,00 sati kao dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 300,18 eura.

8. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 200,12 eura.

9. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti odmah prema priloženoj uplatnici, u suprotnom će se na temelju čl. 34. PZ-a izrečena novčana kazna odmah zamijeniti kaznom zatvora.

10. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 eura koje je dužan platiti odmah.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom

sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: IL

2. Tužitelj: PP Ploče