Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/8078, urbroj: 511-07-25-25-1 od 29. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 29. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i E, rođene P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za bravara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen u OPG-u, plaća oko 900,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 28. ožujka 2025. u 23,30 sati u Jagodnjaku u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi EU u nazočnosti djeteta, sina PU, rođenog 2020., a kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je došao kući u alkoholiziranom stanju s konc. alkohola u krvi od 1,59 g/kg te se istoj obratio riječima: "Kurvo, kurvo izlazi iz kuće!" te ju svojom nogom s leđa udario u njezinu desnu natkoljenicu, a potom razbio vazu i ponovno ju nazivao pogrdnim izrazom: "Kurvo!",

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te spram iste primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a u nazočnosti djeteta,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 dana

(slovima: petnaest dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/8078, urbroj: 511-07-25-25-1 od 29. ožujka 2025. u trajanju od 29. ožujka 2025. u 00,46 sati do 29. ožujka 2025. u 11,00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 14 dana (slovima: četrnaest dana) kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici EU iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od jednog (1) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, broj: 981328 od 29. ožujka 2025. i produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1163/2025 od 29. ožujka 2025.

VIII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od jednog (1) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir, broj: 981328 od 29. ožujka 2025. i produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1163/2025 od 29. ožujka 2025.

IX. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

X. Zaštitne mjere pod točkama VII. i VIII. izreke ove presude provodit će djelatnici Policijske postaje Beli Manastir.

XI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od petnaest (15) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik tužitelja o ispitivanju osumnjičenika VU od 29. ožujka 2025. jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda budući da osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio sve činjenične navode iz optužbe opisujući kako je kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji prema supruzi EU u nazočnosti djeteta sina PU, rođenog 2020. kad je bio pod utjecajem alkohola. Prethodno te večeri bio je na intervenciji s vatrogascima iz DVD Jagodnjak jer je dobrovoljni vatrogasac i nakon intervencije je konzumirao alkohol kad ga je u jednom trenutku nazvala EU i rekla da ide sa svojim ljubavnikom Z van i da se vrati čuvati djecu, što ga je jako pogodilo. Došao je kući, a EU je već bila spremna za izlazak i doslovce je puknuo te ju je vrijeđao riječima da je kurva i da izlazi iz kuće i zadao udarac nogom s leđa u njezinu desnu natkoljenicu te razbio vazu, što je probudilo dijete PU. Uzeo je PU u naručje i ponovio EU da je kurva. Naveo je kao veliki problem okolnost što je EU našla ljubavnika Ž i to mu je i priznala pa je pokušao spasiti njihov brak na način da joj je kupovao sve što je htjela, potrošio je puno novaca i lagala mu da je s njim prekinula. S njim se dogovara očito preko društvenih mreža, a njega je na društvenim mrežama blokirala. Inače nema problema s alkoholom niti s agresivnošću no pogodila ga je jako ova njihova situacija u braku.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene EU se izjasnila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje, dodajući da dosad nije bio nasilan u braku. Zahtijevala je da joj se pruži zaštita na način da se produlje mjere opreza izrečene od strane policije.

5. Tijekom dokaznog postupka ispitana je oštećenica EU u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. ožujka 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 29. ožujka 2025, zapisnik o ispitivanju svjedoka EU od 29. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 981328 od 29. ožujka 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2273618 i 2402360.

6. Svjedokinja EU u iskazu je navela da je kritičnog događaja njezin suprug otišao na intervenciju sa vatrogascima i konzumirao je dosta alkohola pa ga je zvala kući i rekla mu da dođe i da se ide naći s Z. Isto mu je rekla jer ga je htjela pridobiti da dođe kući, a potvrdila je da je Z osoba s kojom je supruga prevarila prije dva do tri mjeseca. Suprug je došao kući pijan te ju je odmah napao vrijeđajući ju riječima kurvo, kurvo izlazi iz kuće i udario ju je svojom nogom u njezinu desnu nogu pristupivši joj s leđa, a sve je bilo pred djetetom M koji se probudio. Suprug je postao agresivan kada mu je priznala preljub i misli da je to veliki problem u njihovoj obitelji. Zahtijeva zaštitu od supruga da ga se udalji iz kućanstva i zabrani mu se približavanje, uznemiravanje i uhođenje.

7. Okrivljenik je naveo da je nesporno počinio prekršaj, međutim smatra da nije agresivan i da ne predstavlja opasnost supruzi te kako nema potrebe za izricanjem zaštitnih mjera jer imaju dvoje male djece i nema ih tko čuvati.

8. Oštećenica je navela da se njezina majka vratila iz Austrije i može pričuvati djecu, a ima i drugu rodbinu u blizini.

9. Okrivljenik je naveo da je, ukoliko sud smatra potrebnim, suglasan ići na obvezni psihosocijalni tretman kako bi se preveniralo njegovo daljnje činjenje nasilja u obitelji.

10. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 28. ožujka 2025. u 23,30 sati u [adresa] u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi EU u nazočnosti djeteta, sina PU, rođenog 2020., a kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad je došao kući u alkoholiziranom stanju s konc. alkohola u krvi od 1,59 g/kg te se istoj obratio riječima: "Kurvo, kurvo izlazi iz kuće!" te ju svojom nogom s leđa udario u njezinu desnu natkoljenicu, a potom razbio vazu i ponovno ju nazivao pogrdnim izrazom: "Kurvo!".

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i niža osobna primanja te što je otac dvoje maloljetne djece, kao i iskazanu spremnost pohađanja psihosocijalnog tretmana, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja djela.

12. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/8078, urbroj: 511-07-25-25-1 od 29. ožujka 2025. u trajanju od 29. ožujka 2025. u 00,46 sati do 29. ožujka 2025. u 11,00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 14 dana (slovima: četrnaest dana) kazne zatvora.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici EU na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od jednog mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu narušen odnos okrivljenika s oštećenicom, kao i iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.

15. Zaštitne mjere pod točkama VII. i VIII. izreke ove presude provodit će djelatnici Policijske postaje Beli Manastir.

16. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 29. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.