REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: BM, zbog prekršaja iz čl.51.st.1. i st.5. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/8104, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 28. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 29. ožujka 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ć rođene Ž, rođen **.**.1985. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u PIA AUTOMATIZACIJA, primanja oko 1.400,00 EURA, slabog imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 28. ožujka 2025. u 23,30 sati u Velikoj Gorici, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Kolodvorske ulice u smjeru jugozapada i dolaskom do raskrižja sa Ulicama Matice [adresa] i C [adresa], nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje – kružni tok), i stanju kolnika (mokar i klizav) pa je zbog takve vožnje, prilikom izlaska iz kružnog toka sletio van kolnika na meki teren koji se nalazi sa zapadne strane kolnika Kolodvorske ulice kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila naletio na metalni odbojni stupić vlasništvo Grada Velike Gorice koji se nalazio na mekom terenu sa zapadne strane navedenog kolnika i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
2. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 2,33 g/kg,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.t.1. istog Zakona,
2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA,
Pod 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.129,64 EURA.
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1. 279,64 (tisuću dvjesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EURA.
Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 28. ožujka 2025. u 23,50 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 29. ožujka 2025. u 12,00 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 79,64 EURA, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) EURA, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 29. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti, v.r
Damir Tepeš,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
