REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1471/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u vezi s člankom 293. stavkom 2. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/8130, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 29. ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CP, sin G i C, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, VSS, mehatroničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I.1. što je 29. ožujka 2025. u 03.10 sati upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u Zagrebu, desnom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka na dionici između prometnog čvora Kosnica i prometnog čvora Zagreb-istok, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,30 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), desnom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru sjeveroistoka na dionici između prometnog čvora Kosnica i prometnog čvora Zagreb- istok, a dolaskom do 36. km + 800 m nije držao potreban razmak na autocesti kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, zbog čega je u izbjegavanju naleta vozila ispred sebe skrenuo u lijevo, te je prednjim više desnim dijelom vozila naletio na stražnji više lijevi dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao ŽP, a kretao se istom prometnom trakom u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja, a od siline naleta osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) odbačeno je u desno u smjeru istoka, gdje je stražnjim desnim bočnim dijelom naletjelo na južni rubni kamen južnog kolnika autoceste A3, zatim istim dijelim na metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi na mekom terenu s južne strane južnog kolnika autoceste A3, zatim se odbilo u lijevo u smjeru sjeveroistoka, prešlo preko cijele širine kolnika autoceste i naletjelo na metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi na mekom terenu razdjelnika sjevernog i južnog kolnika autoceste A3, a osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) je u rotaciji odbačeno u lijevo u smjeru sjevera u lijevu prometnu traku, gdje je prednjim lijevim prethodno oštećenim dijelom vozila naletjelo na lijevu bočnu stranu osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao ĆP, koje se kretalo desnom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru jugoistoka, a u trenutku prometne nesreće zadržavalo smjer kretanja, a nakon tog naleta osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) odbačeno je iz lijeve prometne trake južnog kolnika autoceste A3 na meki teren razdjelnika sjevernog i južnog kolnika autoceste A3 te je desnom bočnom stranom udarilo u metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku kolnika uz koju se nastavilo nekontrolirano kretati vožnjom unazad nakon čega se zaustavilo, time da su u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili ŽP i IP, čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1., kažnjivo po članku 109. stavku 2., u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuju
za djelo prekršaja pod točkom I.1.novčana kazna od 1.400,00 € (tisuću četiristo eura),
za djelo prekršaja pod točkom I.2.novčana kazna od 320,00 € (tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.720,00 € (tisuću sedamsto dvadeset eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 29. ožujka 2025. u 04.29 sati do 29. ožujka 2025. u 18.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1.680,18 € (tisuću šesto osamdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora, na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) i troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u razmjeru od 26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa) odmah po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 29. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku CP Hvala – ovdje,
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,
3. Pismohrana.
