Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4515/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/45744, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. svibnja 2024., dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U, djev. D rođen **.**.1994. u mjestu [adresa], Sjeverna Makedonija, s prebivalištem u mjestu [adresa]., SSS, konobar, zaposlen, mjesečnih primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 06. svibnja 2024. godine u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 30. kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-8/87698 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19.04.2024. do 04.05.2024., dana 06.05.2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.04.2024.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četraneseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/45744, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. svibnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ja sam doista odgovorio na traženu obavijest i iskreno odgovorio da ne znam tko je upravljao, obzirom da su mu prijatelji došli na par dana, a da radi u [adresa], te su koristili njegov automobil, nije znao tko je 13.04. počinio ovaj prekršaj. Iskreno mu je žao ali nije htio nikog imenovati da ne bi pogriješio. Nije do sada kažnjavan. Moli sud da mu izrekne manju kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Na temelju tako provedenog postupka odnosno priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je isti počinio djelo koje mu se stavlja na teret i da je obavezni prekršajni nalog bio osnovan.

7. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem stanja spisa i samog priznanja okrivljenika da je okrivljenik počinio prekršaj odnosno da nije odgovorio na zaprimljenu predmetnu obavijest na način kako se to od njega tražilo odnosno da imenuje točno osobu koja je kritične prigode upravljala njegovim vozilom zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim ali mu je ublažio novčanu kaznu, izrekavši je ispod donje granice propisane kazne budući okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog ovog prometnog prekršaja, iskreno je priznao prekršaj, otežavajućih okolnosti u konkretnom slučaju se nije našlo, te je sud smatrao da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: BŠ,

- tužitelju: PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.