Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/7667, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, rođene I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 1.200,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 24. ožujka 2025. oko 10,50 sati u Osijeku u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ZC koja je u četvrtom mjesecu trudnoće, a u nazočnosti djeteta, sina IC, rođenog 2012., kojim je supruzi prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je nakon prepirke s ZC u svezi odnošenja liječničke potvrde o komplikacijama u trudnoći njezinom poslodavcu došao u sobu na katu kuće gdje se ista nalazila sa sinom IC te joj povišenim tonom rekao: "Prestani mi prijetiti!", na što mu je ZC rekla da ne prijeti te je UC uzeo smotane čarape kojima ju je pogodio u predjelu glave, a potom joj se obratio povišenim tonom riječima: "Ako se nastaviš tako ponašati, ja ću te išamarati! Vidjet ćeš ti, ja ću te išamarati!", uslijed čega je sin G počeo plakati,

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a u nazočnosti djeteta,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

(slovima: dvadeset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/7667, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. ožujka 2025. u trajanju od 24. ožujka 2025. u 12,20 sati do 25. ožujka 2025. u 8,03 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 18 dana (slovima: osamnaest dana) kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici ZC iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od jednog (1) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, broj: 710482 od 24. ožujka 2025. i produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1050/2025-5 od 25. ožujka 2025.

VIII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od jednog (1) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, broj: 710482 od 24. ožujka 2025. i produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1050/2025-5 od 25. ožujka 2025.

IX. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

X. Zaštitne mjere pod točkama VII. i VIII. izreke ove presude provodit će djelatnici II. policijske postaje Osijek.

XI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od petnaest (15) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik tužitelja o ispitivanju osumnjičenika UC od 24. ožujka 2025. jer predstavlja nezakonit dokaz na kojem se ne može temeljiti odluka suda budući da osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenik se izjasnio djelomično krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio sve činjenične navode iz optužbe opisujući kako je trinaest godina u braku s ZC i smatra da se odlično slažu, no problem je nastao nakon što je ZC treći put ostala trudna jer se počela pomalo hirovito ponašati. Od kad je trudna, sve poslove obavlja po kući, kuha, pere, brine se o psu i slično. ZC je smetalo što joj nije kupio poklon za Božić koji je htjela pa mu je prigovarala, zatim mu je prigovarala za igru monopol koju su oboje igrali, itd. Jučer prije podne kad se ustao, vidio je da ona kuha ručak i daje djeci jesti te mu je rekla da njezinom poslodavcu odnese potvrdu o komplikacijama u trudnoći, a on je to odbio rekavši joj da potvrdu odnese zajednička prijateljica F, no to joj se nije svidjelo. Počela mu je prijetiti da će ga izbaciti iz kuće i zvati policiju i to radi svaki put nakon svađe te je otišla na kat i čuo je kad je njihovom sinu mlt. IC govorila da je pijanac i drogeraš. Otišao je na kat do njih i poviknuo joj da mu prestane prijetiti te uzeo smotane čarape kojima ju je pogodio u glavu. Rekao joj je da će vidjeti i ako se tako nastavi ponašati da će ju išamarati i to je rekao više puta. Sin G je pritom plakao. Ne smatra da je pravilno postupio.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene, ZC se izjasnila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje s obzirom da je psihički i fizički nasilnik koji je spram nje već činio nasilje u obitelji, učestalo i pred djecom, zbog čega strahuje da će nasilje ponoviti, poglavito jer je u 4. mjesecu trudnoće i boji se da bi se to moglo odraziti na trudnoću. Zahtijeva da joj se pruži zaštita na način da se produlje mjere opreza izrečene od strane policije.

5. Tijekom dokaznog postupka ispitana je oštećenica ZC u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. ožujka 2025. te je utvrdio da isti nije kažnjavan, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 24. ožujka 2025, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZC od 24. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 710482, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2394153.

6. Svjedokinja ZC u iskazu je navela kako sa svojim suprugom UC ima velikih problema u braku jer on ne zna obuzdati agresivnost s obzirom da je učestalo prema njoj agresivan i to psihički, a znao je prije ponekad biti i fizički agresivan. S obzirom da je u 4. mjesecu trudnoće i ima određene probleme, nalazi se na komplikacijama i mora jako paziti da se ne stresira, ne radi niša teško i već sve poznato u sve toga, a sve je to rekla i suprugu. Inače zajedno obavljaju kućanske poslove. Jučer je UC zamolila da odnese potvrdu o komplikacijama zajedničkom poslodavcu jer oboje rade u Mlinaru, no on je ostavio potvrdu na stepenicama i rekao neka ju odnese prijateljica F, što joj je bilo čudno posebno što ona nema veze s njihovim poslodavcem. UC je potom došao do nje gore u sobu gdje je bila sa sinom IC koji je bio prisutan cijelom događaju i bacio brijač koji su mu kupili djeca i ona za Dan očeva na krevet i povišenim tonom joj je govorio da mu prestane prijetiti nakon što mu je rekla da ako se tako nastavi ponašati, bolje da ne dolazi kući s obzirom da se takvo njegovo ponašanje loše odražava i na sinove i na nju. UC je na to reagirao tako da je vikao da ako se tako nastavi ponašati da će ju išamarati, što je ponovio više puta te je uzeo smotane čarape i istima ju pogodio u glavu. G je plakao jer je bio uznemiren očevim ponašanjem, a cjelokupno Đurino ponašanje kod nje je prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Predložila je da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja i udaljenja iz kućanstva u [adresa] jer strahuje da će on nastaviti s nasilničkim ponašanjem.

7. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz oštećenice.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio nasilje u obitelji, odnosno da je 24. ožujka 2025. oko 10,50 sati u Osijeku u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ZC koja je u četvrtom mjesecu trudnoće, a u nazočnosti djeteta, sina IC, rođenog 2012., kojim je supruzi prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je nakon prepirke s ZC u svezi odnošenja liječničke potvrde o komplikacijama u trudnoći njezinom poslodavcu došao u sobu na katu kuće gdje se ista nalazila sa sinom IC te joj povišenim tonom rekao: "Prestani mi prijetiti!", na što mu je ZC rekla da ne prijeti te je UC uzeo smotane čarape kojima ju je pogodio u predjelu glave, a potom joj se obratio povišenim tonom riječima: "Ako se nastaviš tako ponašati, ja ću te išamarati! Vidjet ćeš ti, ja ću te išamarati!", uslijed čega je sin G počeo plakati.

9. Iako je okrivljenik u obrani naveo da se djelomično smatra krivim za prekršaj u obrani je potvrdio sve navode iz optužbe koje čine biće terećenog prekršaja, odnosno da je inkriminirane prigode počinio psihičko nasilje u obitelji spram supruge ZC u nazočnosti djeteta, sina IC, a okrivljenikov navod u cijelosti je potvrdila svojim iskazom ispitana oštećenica u svojstvu svjedoka kojoj je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je svjedočila detaljno i argumentirano, kao i u bitnih detaljima sukladno navodima iz obrane okrivljenika.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i niža osobna primanja te što je otac dvoje djece mlađe životne dobi, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršaj počinio prema oštećenici koja je u četvrtom mjesecu trudnoće i time pripada u izrazito ranjivu skupinu žrtava nasilja u obitelji.

11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/7667, urbroj: 511-07-23-25-1 od 24. ožujka 2025. u trajanju od 24. ožujka 2025. u 12,20 sati do 25. ožujka 2025. u 8,03 sati, kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 18 dana (slovima: osamnaest dana) kazne zatvora.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici ZC na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od jednog mjeseca, budući da je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu narušen odnos okrivljenika s oštećenicom, kao i iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.

14. Zaštitne mjere pod točkama VII. i VIII. izreke ove presude provodit će djelatnici II. policijske postaje Osijek.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

17. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja. Oštećenica ima pravo žalbe samo u odnosu na odluku o troškovima prekršajnog postupka. Okrivljenik nema pravo žalbe jer se na zapisnik o objavi presude odrekao istog prava.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.