REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1781/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska, protiv okrivljenika EM, TM, CM, NM, a zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 13. stavak 1. istog Zakona., rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/28706, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 21.10.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik 1. : EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca E i majke T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

Okrivljenik 2. : TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od oca C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

Okrivljenica 3.: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena: **.**.2001. u Makarskoj, od oca N i majke Ć r. U, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa].

Okrivljenica 4. : NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena: **.**.1973. u [adresa], BIH, od oca C, s prebivalištem u [adresa].

[adresa], državljanka RH.

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

što su dana 15.09.2022. u 21:20 sati, u mjestu [adresa] i G [adresa], grad/općina Makarska, čime su vikom, svađom i na drugi način međusobno narušili javni red i mir zbog nesuglasica u prometu, kada je drugookrivljeni TM bez davanja pokazivača smjera prešao u traku svojim vozilom, te skoro udario u vozilo, kojim je upravljala trećeokrivljena CM, zatim i vozeći po sredini kolnika ometajući vozilo ispred sebe, a trećeokrivljena CM trubila i blicala svijetlima vozila, upozoravajući ga na nesigurnu vožnju, te su potom međusobno narušili vikom, svađom i na drugi način javni red i mir ispred TC Spot , ispred trgovine Kaufland i unutar trgovine Kaufland tako što je: prvookrivljeni EM vikao riječima spram drugookrivljenog TM: „ Jebem ti mater nesposobnu kako voziš? Šta me gledaš, udarit ću te šakom u glavu, kupili ste cijelu Makarsku klošari jedni, pa mislite da možete što hoćete? Da ja zovem ja , tko jebe mater njima i tvojima? Kako voziš klošaru, šta vi mislite ako ste kupili cijeli grad da da možete raditi što hoćete, vi ste u mojem gradu, ne ja u vašem, razbit ću ti glavu! Jebem ti mater ubit ću te!“ drugookrivljeni TM narušio javni red i mir vikom, svađom i na drugi način tako što je vrijeđao prvookrivljenog EM riječima: „Što hoćeš majmune, hoćeš da zovemo policiju? Jesi ti normalan, što hoćeš, ako nisi normalan ajde na psihijatriju!“ Te vrijeđao i vikao riječima spram trećeokrivljene CM unoseći joj se u lice:“ Kurvetino odjebi ,potegnut ću te šakom udrit ću te pleskom!“ hvatajući je rukom za vrat i odgurujući od sebe. Trećeokrivljena CM vikom, svađom i na drugi način narušila javni redi mir tako što je vikala riječima :“ Udari ga, ko mu jebe mater! Šuti štraco, otkinut ću glavu tebi i tvome dragom. Jebem vam mater, ajde uslikaj još jednom, razbit ću ti mobitel. Otkinut ću ti glavu!“ Gurajući rukama u prsa drugookrivljeno TM, nastavljajući vikati riječima:“ Jebem ti mater klošarko, što ti smirivaš i tebe ću udariti šakom u glavu! Klošari jedni, jebem vam mater, razbit ću vam glavu!“ Četverookrivljena NM vikom i svađom narušila javni red i mir tako što se obratila riječima prvookrivljenom EM: majmune odjebi, zvat ću ti policiju, te se svađala s trećeokrivljenom CM neutvrđenim riječima.

Čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/22-5/28706, Urbroj: 511- 12-29-22-1 od 21.10.2022., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici EM i CM dok su okrivljenici TM i NM dostavili pisanu obranu pred zamolbenim sudom , vršen je uvid i pročitana obavijest od 16.09.2022. x4, naredba o određivanju mjere opreza od 16.09.2022. x2, zapisnik zamolbenog Općinskog suda u Metkoviću od 29.01.2025., pisana obrana okrivljenika TM i NM, CD, te su za okrivljenike pregledane potvrde iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24.03.2025.

3. Okrivljenik EM je u svoju obranu iskazao da se ne osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, te je iskoristio pravo da nije dužan iznijeti svoju obranu, a što je u obrani navela i okrivljenica CM.

3.1. Okrivljenici TM i NM u svojim pisanim obranama u bitnome navode da se ne osjećaju krivim za prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, osporavaju u cijelosti navode sadržane u optužnom prijedlogu, žale se na postupanje i propuste policijskih službenika PP Makarska.

4. Ukazat je da su raspravnim rješenjem od 24.03.2025. iz predmeta spisa izdvojeni: dvije službene bilješke ovlaštenog tužitelja od 15.09.2022. i 16.09.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EM i CM od 16.09.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka TM i NM od 15.09.2022. sukladno članku 121. stavku 1. Prekršajnog zakona, sve obzirom da se na tim dokazima ne može temeljiti sudska odluka.

5. S obzirom da okrivljenici ad 2. i ad. 4. osporavaju navode u optužnom prijedlogu, a da su okrivljenici ad 1. i ad 3. iskoristili pravo ne davanja obrane, a u procesnom smislu bitni dokazi su izdvojeni kao nezakoniti sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da su okrivljenici zaista počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, pa su oslobođeni od optužbe temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 28. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.u spis.