REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-637/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog Centra Zagreb (OIB: 46377257342), Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici LU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Klinički bolnički Centar Zagreb (OIB: 46377257342), Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, namiri tražbinu u iznosu od 26.595,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 26.544,56 EUR od 24.12.2021.,

• na iznos od 50,82 EUR od 18.12.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 406,20 eur, sa zateznim kamatama od 28. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. ožujka 2024. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga kojom traži naložiti tuženiku da mu namiri tražbinu s osnove dospjelog a nepodmirenog duga troškova zdravstvenih usluga u ukupnu iznosu od 26.595,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 26.544,56 EUR od 24.12.2021. i na iznos od 50,82 EUR od 18.12.2022. pa do isplate, te troškovima postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tužitelj navodi da ima otvoreno dospjelo, a nepodmireno potraživanje po računu broj: 20212500621 od 15.12.2021. u iznosu od 26.544,56 eur/200.000,00 kn i računu broj: 20212325504 od 23.11.2021, u iznosu od 50,82 eur / 382,92 kn ili ukupno 26.595,38 eur / 200.382,92 kn, za troškove zdravstvenih usluga pruženih pok. TU u Zavodu za respiracijsku insuficienciju, bolesti plućne cirkulacije i transplatacije pluća KBC Zagreb, u razdoblju bolničkog liječenja od 22.11.2021 do 9.12.2021., kao i da sada pok. TU nije imao obvezno (osnovno) zdravstveno osiguranje tijekom liječenja na koje se računi odnose, pa da je u obvezi platiti u cijelosti trošak navedene zdravstvene usluge.

3. Navodeći da je pok. TU preminuo **.**.2021. i da je prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Maria Včelika u Požegi, broj O- 3/22 UPP/OS-9/22 od 14.09.2022. njegova sestra, LU nasljednica u cijelosti, tužitelj je protiv nje pokrenuo ovaj postupak pozivajući se na odredbe članka 46. stavka 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (''Narodne novine'' broj 101/17. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o međunarodnom privatnom pravu). Pritom navodi da se nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (u daljnjem tekstu: Uredba Bruxelles I.), odjeljaka 2. i 3. poglavlja II. i kada u smislu te Uredbe, tuženik ima prebivalište u državi koja nije članica Europske unije, te da Zakon o međunarodnom privatnom pravu upućuje na Uredbu Bruxelles I., prema kojoj se u slučaju pružanja usluga, nadležnost određuje prema mjestu pružanja usluga.

4. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

5. Budući da se osnova i visina dugovanja navedenog u tužbi temelji na izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja priloženog uz tužbu, kao i da je uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno da tuženica ima prebivalište u [adresa], Srbija, odnosno da tuženica nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], to su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 446. st. 3. i 447. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) za izdavanje platnog naloga.

6. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23). Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava tužbe prema Tbr. 7/4 100 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (s paušalom) iznosi 200,00 eur uvećano za 25% PDV u iznosu od 50,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu 156,20 eur ili ukupno 406,20 eur.

7. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP

U Zagrebu, 28. ožujka 2025.

Sutkinja:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku, uz prijedlog za ovrhu i priloge