REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2083/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA ,OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Zagreb, Savska 41/4, protiv tuženika ElleHoo d.o.o., Prečno, Prečno 174, OIB: 22820508891, radi isplate iznosa od 14.422,80 EUR-a, dana 28. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ElleHoo d.o.o., Prečno, Prečno 174, OIB: 22820508891 isplatiti tužitelju REPUBLIKA HRVATSKA ,OIB: 52634238587 iznos od 14.422,80 EUR- a, sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku od 25. travnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2025. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 09. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženika u bitnome navodeći da je tužitelj vlasnik nekretnine označene kao poslovni prostor u uličnom prizemlju površine 63,75 m², s galerijom površine 37,47 m², ukupne korisne površine 101,22 m², koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, etažno vlasništvo (E- 3), sagrađen na zk.č.br. 2238, Gundulićeva ulica, dvorište, zgrada mješovite uporabe, Zagreb, Gundulićeva ulica 3, ukupne površine 523 m², upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a da tuženik prethodno opisani poslovni prostor koristi bez valjane pravne osnove, budući sa tužiteljem kao vlasnikom poslovnog prostora nije sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora, slijedom čega je isti dužan isplatiti naknadu za korištenje, a izračun koje naknade za korištenje predmetnog poslovnog prostora je određen prema Odluci Ministarstva državne imovine od 12. lipnja 2018. i sukladno Zaključku i kriterijima za određivanje zakupnine za poslovni prostor (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 14/2023) u mjesečnom iznosu od 1.927,27 EUR, što uvećano za pripadajući PDV ukupno iznosi 2.409,09 EUR mjesečno, a ukupno za razdoblje od listopada 2023. do travnja 2024. iznosi 14.422,80 EUR. Ujedno, tužitelj navodi da se sukladno odredbi čl. 186.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), obratio tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora, koji nije uspio, pa predlaže donošenje presude kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to: presliku izvatka iz zemljišnih knjiga Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 4. - 8. spisa), presliku zapisnika o očevidu od 15. rujna 2023. s fotografijama (list 9. – 10. spisa), presliku zapisnika o očevidu od 28. svibnja 2024. (list 11. spisa), presliku računa ELLEHO d.o.o. od 28. svibnja 2024. (list 12. spisa), ispis fotografija (list 13 – 15. spisa), presliku dopisa Državnih nekretnine d.o.o. od 22. rujna 2023. (list 16. spisa), presliku odluke Ministarstva državne imovine o iznosu naknade za korištenje poslovnih prostora u vlasništvu/suvlasništvu Republike Hrvatske od 12. lipnja 2018. (list 17. – 18. spisa) ) i presliku zahtjeva za mirno rješenje spora s preslikom povratnice (list 19. - 21. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P- 2083/2024 od 08. studenoga 2024. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 27. prosinca 2024. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, čl. 163. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužitelju je tako priznat trošak zastupanja po državnom odvjetništvu i to za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 500,00 EUR- a sukladno Tbr. 32. t. 1. OT-e, te za sastav tužbe u iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr. 7. t. 1. OT-e).

8. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

9. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tužitelju odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 28. ožujka 2025. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po ŽDO

2. tuženiku izravno