REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-9102/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Goranu Goluži, po prijedlogu sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne, usmene i javne rasprave, zaključene 20. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, iznos od 51,86 EUR (slovima: pedeset jedan euro i osamdeset šest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 0,63 EUR od 1. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 51,23 EUR od 22. kolovoza 2023. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 142,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 28. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 13. rujna 2023. i u nastavku postupka u bitnome navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije. Ističe da je tuženik izvanknjižni vlasnik nekretnine koja se nalazi u [adresa] te stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu. Navodi da je prednik tuženika - pokojni ZA kod tužitelja bio evidentiran kao kupac električne energije na adresi u [adresa] obračunskog mjesta/kupac 1000339962, ugovorni račun 2200307879 te da je tuženik nasljednik upravo predmetne nekretnine evidentiranog kupca električne energije za navedeno mjerno mjesto, a što da je razvidno iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Šarčevića pod poslovnim brojem O-3204/2020 od 22. ožujka 2021. Tužitelj navodi i da na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje po osnovi korištenja električne energije u razdoblju od svibnja do listopada 2021. u ukupnom iznosu od 51,86 EUR, a što da je razvidno iz računa i kartice analitičkog knjigovodstva za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze, a iz koje je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno. Ističe i da budući da je tuženik izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine, da je isti sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Slijedom navedenog predlaže naložiti tuženiku isplatu iznosa od 51,86 EUR zajedno sa zateznim kamatama, kao i da mu tuženik naknadi trošak parničnog postupak uvećano za zatezne kamate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je pročitao Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 12-98 spisa), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra (list 99-119 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZA (list 120- 122 spisa), posjedovni list (list 123-124 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 125 spisa) i račune (list 126-143 spisa).

3.1. Druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale dokaznih prijedloga, a što su dužne temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

4. Temeljem provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno članku 8. ZPP-a tužbeni zahtjev utvrđen je osnovanim.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za električnu energiju u iznosu od 51,86 EUR za obračunsko mjesto na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta 1000339962, za razdoblje od svibnja do listopada 2021.

6. Iz preslike utuženih računa (list 126-143 spisa) i kartice analitičkog knjigovodstva (list 125 spisa), proizlazi da se utuženo potraživanje odnosi na nekretninu u [adresa] te da je kao kupac električne energije za navedeno obračunsko mjesto, predmetnu nekretninu, evidentiran ZA.

6.1. Iz Rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog ZA donesenog od strane javnog bilježnika Vladimira Šarčevića iz Zagreba pod poslovnim brojem O-3204/2020 od 22. ožujka 2021. (list 120-122 spisa) proizlazi da je tuženik stekao pravo vlasništva predmetne nekretnina, i to u trenutku smrti ostavitelja 25. ožujka 2020.

6.2. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

7. S time u vezi, a budući da je tuženik isključivi vlasnik nekretnine na predmetnoj adresi i obračunskom mjernom mjestu u utuženom razdoblju, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 97/17 – u daljnjem tekstu ZVDSP-a) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

8. Nadalje, u odnosu na visinu utuženog potraživanja sud je utvrdio da iz dostavljene dokumentacije, preslike utuženih računa (list 126-143 spisa) i kartice analitičkog knjigovodstva (list 125 spisa) proizlazi visina utuženog potraživanja, koja je za iznos od 51,23 EUR sukladno odredbi članka 3. stavka 2. točke 10. i točke 17. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom u svezi s odredbom članka 62. točke 5. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i odredbi članka 63. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom određena temeljem procijenjene potrošnje, dok za iznos od 0,63 EUR proizlazi iz računa broj 2200307879-210820-7 (list 132-133 spisa).

9. Slijedom navedenog, utvrđena je obveza tuženika na podmirenje utuženog iznosa.

10. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate od dospijeća, i to po stopi određenoj navedenim člankom 29. ZOO-a te je stoga dosuđena zatezna kamata u okviru tužbenog zahtjeva.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.) i to jednokratna nagrada (Tbr. 7/9. - 50 bodova). Uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za 25% PDV-a tužitelju je dosuđen trošak u iznosu 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 142,00 EUR.

11.1. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, a u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.).

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest dana od dana dostave presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun., uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR

- tuženiku