Posl. broj: K-2083/2024-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĐ, zbog kaznenih djela iz članka 243. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1884/2024 od 29. studenoga 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Marine Crnjak, braniteljice Zrinke Grabas, odvjetnice iz Zagreba te okrivljenika HĐ, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni HĐ - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C, rođene O, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, trgovac, pismen, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici sa CĐ, bez djece, osuđivan, nezaposlen, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

1) - u vremenu od 20. rujna 2024. do 08. listopada 2024., u Zagrebu, u namjeri da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.000,00 eura, iz razloga što OĐ nije CĐ, sadašnjoj njegovoj intimnoj partnerici vratio 200,00 kn koje je posudio od iste prije oko 5 godina, prvo na društvenoj mreži Facebook, na profilu koji je napravio pod nazivom „ S“ i na koji je postavio fotografiju SĐ, objavio objavu sadržaja: „ej ti smrade, dužan si onaj novac koji si ukrao, CĐ, sada je 1000e, nisam ti zaboravio, vratit ćeš taj novac sigurno, imati ćeš velikih problema, ti smeće cigansko, jebat ću ti mrtvu mater“, nakon čega je OĐ svakodnevno pozivao na njegov mobitel s raznih brojeva mobitela, ali mu se isti nije javljao, da bi 08. listopada 2024. oko 03,44 sati, došao na adresu u [adresa], gdje stanuje FĐ otac OĐ i gdje je OĐ prije stanovao, te pozvonio na portafon, kojom prilikom mu se javio FĐ te mu rekao: „Ovdje HĐ, neka siđe S, polomit ću ga“, a kada mu je isti rekao da S ne živi na navedenoj adresi 10 godina, u namjeri da ustraši SĐ kako bi mu dao zatraženi iznos novaca, rekao: „Propucat ću ga, sve ću vas pobiti“, pritom u ruci držeći mačetu, a koje je riječi FĐ u jutarnjim satim prenio OĐ, a zatim je 9. listopada 2024. oko 13,21 sati nazvao OĐ te u nakani da istog ustraši kako bi mu dao zatraženi iznos novaca rekao: „Sada vidiš tko sam i šta sam, ne zajebavaj se, sa mnom se policija neće bakčati jer znaju tko sam i šta sam u stanju napraviti, jebat ću i tebe i mrtvog FĐ, dvadesetak debelih iskompleksiranih policajaca i ostatak tvoje rodbine“, nakon čega je OĐ prekinuo poziv, a zatim ga istoga dana oko 23,51 sati ponovno nazvao te u nakani da istog ustraši kako bi mu dao zatraženi iznos novaca rekao: „dođi na adresu u [adresa], jebem tebe, mrtvog FĐ, četnici ste, poklat ću vas, izvoli se nacrtati u istu sekundu pred zgradom, da vidiš da se ne zajebavam“, nakon čega je OĐ prekinuo poziv, a zatim poslao fotografiju na kojoj se nalaze 4 muške osobe koje na glavi nose potkape, tzv. „fantomke“ i od kojih dvije osobe u ruci drže mačete, ali nije ostvario svoje namjere obzirom da nije saznao adresu od KĐ, uslijed čega je kod OĐ izazvao strah za vlastiti život i život članova svoje obitelji,

dakle, s namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarivanju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a pri počinjenju kaznenog djela zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo te osobe

2) - dana 08. listopada 2024. oko 03,44 sati, došao na adresu u [adresa], pozvonio na portafon, kojom prilikom mu se javio FĐ, a nakon što mu je isti rekao da na toj adresi ne stanuje OĐ, u namjeri da nanese štetu na vratima, udarajući nogom i predmetom nalik na „mačetu" po ulaznim vratima u stambenu zgradu razbio žičano staklo površine 0,80 m2, vrijednosti 100,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa da bi time pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudu u pokušaju - opisano po članku 243. stavku 1. i 3. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 3. i članka 34. KZ/11 te pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:

- za kazneno djelo iznude u pokušaju pod točkom 1) temeljem članka 243. stavka 3. KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci te

- za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari pod točkom 2) temeljem članka 235. stavka 1. KZ/11 u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od

2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca

te mu se temeljem članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec, a uvjetovani dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a kojih se tih uvjetovanih 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. listopada 2024. do 28. ožujka 2025.

Temeljem članka 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' koja može trajati do proteka roka provjeravanja po djelomično uvjetnoj osudi, ali najdulje 3 (tri) godine.

Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu za uvjetovani dio kazne zatvora i odrediti izvršenje kazne zatvora u djelu od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca ako okrivljeni ne postupio po članku 69. KZ/11.

Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to iznos od 525,00 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom DĐ stavljeno je na teret da je počinio dva kaznena djela i to jedno iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 3. i članka 34. KZ/11 te jedno oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

2. Okrivljeni se na početku rasprave na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se ne osjeća krivim te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvješće policijskog službenika, ispise poruka sa mobitela, preslike poruka sa fotografijama sa mobitela, izvješće policije povodom analize poziva preko mobitela, službenu zabilješku o dojavi, fotografije vrata, fotografiju otpremnice, potvrdu sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta sa snimkama nadzorne kamere te izvješće policije povodom razgledanja snimki sa fotografijama sa nadzorne kamere, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kod okrivljenog sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, foto dokumentacija policije, liječničku dokumentaciju za okrivljenog, izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog, iskaz svjedoka OĐ, FĐ i PĐ te nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Davora Zdunića.

3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio oba ova kaznena djela koja su mu i kako stavljena na teret, prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 3. i članka 34. KZ/11 te oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., a koja kaznena djela je okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.

5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije.

5.1. Budući da je okrivljeni proglašen krivim zbog počinjenja više kaznenih djela, to su mu prvo temeljem 51. stavka 1. KZ/11 za svako od dva mu na teret stavljena kaznena djela utvrđene pojedinačne kazne zatvora. Za kazneno djelo iznude u pokušaju temeljem članka 243. stavka 3. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Za ovo kazneno djelo članak 243. stavak 3. KZ/11 propisuje kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine do 10 (deset) godina, s time da se prema članku 34. KZ/11 za kazneno djelo koje je bilo u pokušaju može blaže kazniti. Kako olakotno prilikom utvrđivanja ove kazne zatvora uzeto mu je što je kritične zgode bio bitno smanjeno ubrojiv, što je osoba nezavidnog životnog iskustva sa ozbiljnim smetnjama u ponašanju kroz trajni i teži poremećaj strukture i dinamike osobnosti, što je osoba koja dugo godina ima ozbiljnih problema sa zlorabom droga i alkohola te što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja pri tome izrazivši žaljenje zbog ovakvog ponašanja i spremnost da se odmah podvrgne liječenju od ovisnosti. S druge strane okrivljenog je kao otegotno uzeto što je do sada sa svojih 35 godina života 2011. osuđen zbog također kaznenog djela zlouporabe opojnih droga i nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari, a 2018. za isto kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama kao i u ovom postupku, a iz koje osuđivanosti je vidljivo da je specijalni povratnik, tj. opetovani počinitelj istih kaznenih djela, također vezanih za vlastite probleme sa ovisnošću o drogama. Za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, a za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca do 2 (dvije) godine temeljem članka 235. stavka 1. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, pri tome mu uzevši kao olakotno i otegotno sve prethodno navedeno kao i za prvo kazneno djelo. Sud je stoga okrivljenom temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca koja kazna dakle mora biti u dužem trajanju od najviše pojedinačne utvrđene kazne uz zabranu istog trajanja kao i zbira pojedinačnih kazni. Za ovakvu jedinstvenu kaznu zatvora sud je okrivljenom imajući u vidu svrhu kaznenih sankcija, a s obzirom i na sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenog, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se u izrečenoj kazni zatvora od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca treba izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a preostalih 1 (jedna) godina i 1 (jedan) mjesec se neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

5.2. Okrivljeni je ova dva kaznena djela počinio u tzv. realnom stjecaju, tj. svakom vremenski odvojenom radnjom jedno kazneno djelo.

5.3. Okrivljenom je također izrečena i sigurnosna mjera ''Obveznog liječenja od ovisnosti'' iz članka 69. KZ/11, a s obzirom da je i sam okrivljeni priznao da ima problema sa ovisnošću, a što je utvrdio i psihijatrijski vještak koji je predložio da se okrivljenom izrekne ova sigurnosna mjera. Vještak naime smatra da se primjenom ove sigurnosne mjere u najdužem Zakonom propisanom trajanju, tj. od 3 (tri) godine može utjecati na njegovo ponašanje te ukloniti rizici od ovakvog ponašanja.

5.4. Dakle, samo se uz ovakve izrečene kaznene sankcije može ostvariti njihova svrha, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

5.5. Upozorava se okrivljeni da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora.

6. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvora od 16. listopada 2024. do 28. ožujka 2025., a budući da je nakon izricanja presude protiv okrivljenog ukinut istražni zatvor.

7. Kako je okrivljeni proglašen krivim to je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti iznos od 525,00 eura na ime troškova psihijatrijskog vještačenja te paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura, a koji iznos odgovara kako prosječnim imovinskim prilikama okrivljenom, tako i vrsti, broju i težini počinjenih kaznenih djela te dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1884/2024 - web servisom

2. Okrivljeni HĐ - [adresa]

3. Braniteljica odvj. Zrinka Grabas - e-komunikacijom