REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2432/2021-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO- 1605/2021 od 22. rujna 2021., izmijenjene 24. travnja 2024. i 28. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu VPZ, okrivljenika osobno, uz braniteljicu Sinevu Vukušić, 28. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni PP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i P rođ. A, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, sa završenom SSS, rastavljen, otac troje djece
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2018. do 30. lipnja 2019. u Sesvetama, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva GOLUB-TIM d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kao mjesečni porezni obveznik poreza na dodanu vrijednost, u nakani da trgovačkom društvu GOLUB-TIM d.o.o. stekne nepripadnu materijalnu dobit, prilikom prijave poreza na dodanu vrijednost neosnovano koristio pravo na odbitak pretporeza po fiktivnim ulaznim računima trgovačkog društva PLUVIA j.d.o.o. Zagreb i trgovačkog društva RUNNER OIL d.o.o Zagreb za 2018. godinu na osnovicu ukupnog iznosa računa od 6.371.346,51 kn odbio pretporez u iznosu od 1.592.836,67 kn, te za navedeno razdoblje u 2019. godinu za osnovicu ukupnog iznosa računa od 939.270,00 kn odbio pretporez u iznosu od 234.820,00 kn, iako svjestan da mu građevinska roba nije isporučena, niti izvršene građevinske usluge, a po kojim računima je obračunao odbitak pretporeza u u ukupnom iznosu od 1.827.656,67 kn, protivno članku 58. stavku 1. i članka 60 stavka 1 točka b Zakona o porezu na dodanu vrijednost, na koji odbitak pretporeza nije imao pravo kad mu nije isporučena roba ni izvršene usluge, čime je trgovačkom društvu GOLUB-TIM d.o.o. Sesvete stekao nepripadnu dobit u iznosu od 1.827.656,67 kn, a za koji iznos je oštetio Državni proračun Republike Hrvatske,
dakle, s ciljem da potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o dohocima ili drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera,
čime je okrivljeni PP počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, utaja poreza ili carine, opisano po članku 256. stavka 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavak 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 256. stavka 3. KZ/11, okrivljeni PP se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), nalaže se PP isplatiti Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 iznos od 222.571,73 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2020. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku 15 (petnaest) dana.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog AP i pravnu osobu GOLUB-TIM za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva
– utaje poreza ili carine – opisano i kažnjivo po članku 256. stavka 1. i 3. KZ/11. Protiv pravne osobe obustavljen je postupak, budući da je prestala postojati.
2. Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel podnijelo je imovinskopravni zahtjev.
3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, okrivljenik je izjavio kako je točno je da je počinio djelo koje mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, voljan je podmiriti dug, a već ga i otplaćujem. Onkološki je bolesnik te ima karcinom pa mu je otežano i raditi. U spis je predao četiri uplatnice o uplati ukupno 20.000,00 eura.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo GOLUB-TIM d.o.o. [adresa] (list 6-9 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za 2018./2019. god. (list 10, 11 spisa), potvrda Policijske postaje Crikvenica od 28. svibnja 2019. (list 13 spisa), dopis BBM d.o.o. upućen GOLUB-TIM d.o.o. 31.01.2019. (list 14 spisa), obavijest o poreznom nadzoru od 11. rujna 2019. (list 15 spisa), zaključak o proširenju poreznog nadzora od 07.10. 2019. (list 16 spisa), zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru kod poreznog obveznika GOLUB-TIM d.o.o. od 06. studenog 2019. (list 17-27 spisa), rješenje o osiguranju naplate Porezne uprave od 30. listopada 2019. kod GOLUB-TIM d.o.o. (list 26,27 spisa), izvadak iz informacijskog sustava Porezne uprave (list 29-41 spisa), porezno rješenje od 20. studenog 2019. za GOLUB-TIM d.o.o. [adresa] (list 42-46 spisa), rješenja Ministarstva financija o odbijaju žalbe (list 61-63 spisa), stanje po računu za TD RUNNER OIL d.o.o. u Podravska banka od 01.07. 2018. do 01.01. 2020. (list 68-70 spisa), zapisnik o očevidu PP Crikvenica od 03.03. 2019. (list 76,77 spisa), izvješće o utvrđivanju uzroka požara PU Primorsko-goranske, Inspekcijske zaštite od požara i eksploziva od 12.03 2019. (list 78 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo PLUVIA j.d.o.o. ( list 113-115 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo RUNNER OIL d.o.o. – Zagreb (list 116,117 spisa), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za brisanje TD PLUVIA j.d.o.o. (list 128 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD GOLUB-TIM d.o.o. (list 129-133 i list 135 spisa), medicinska dokumentacija okrivljenika (list 204-217 spisa), četiri uplatnice na ime PP u korist Državnog proračuna u ukupnom iznosu od 20.000,00 eura. Pročitani su i zapisnici o ispitivanju svjedoka KP (list 105-107 i 193-194 spisa), ŠP (121-122 i 194-195 spisa), NP (list 125-127 i 202-203 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenika.
5. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
6. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. i 3. KZ/11 jer je okrivljenik s ciljem da potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o dohocima ili drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera, odnosno okrivljenik je stekao protupravnu korist u iznosu 1.827.656,67 kuna, što je protuvrijednost 242.571,73 eura. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.
7. Iz medicinske dokumentacije okrivljenika proizlazi da mu je među ostalim dijagnosticirana zloćudna novotvorina jetrenog pregiba (hepatične fleksure) te da ide na kemoterapije.
8. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka te žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, višegodišnji protek vremena od počinjenja djela što se ne može pripisati u krivnju okrivljenika, da je otac troje djece te da je kazneno neosuđivan. U obzir je uzeto zdravstveno stanje okrivljenika nakon počinjenja djela, koji je onkološki bolesnik, što je potkrijepio medicinskom dokumentacijom te da je uplatio 20.000,00 eura duga. Otegotne okolnosti, osim visine nepripadne dobiti, nisu utvrđene.
9. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, time da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo. S obzirom na individualne okolnosti okrivljenika, tj. citirane brojne olakotne okolnosti, u ovom slučaju svrha kažnjavanja može se postići primjenom uvjetne osude, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Mišljenje je suda da okrivljenik, koji kao onkološki bolesnik učestalo odlazi u bolnicu, više neće činiti kaznena djela ne samo na štetu trgovačkih društava, nego i protiv imovine općenito. Da se ne radi o verbalnom navodu obrane bez pokrića vidljivo je iz evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje proizlazi da je uistinu uskladio svoje ponašanje sa zakonom. Priznanjem djela, ali i imovinskopravnog zahtjeva okrivljenik je znatno doprinio ekonomičnosti postupka, budući da je izbjegnuto financijsko vještačenje koje se često provodi za ovakva porezna kaznena djela. Rok provjeravanja određen je u najduljem trajanju, uzimajući u obzir i visinu nepripadne dobiti. Iako je okrivljenik izjavio da želi nadoknaditi štetu te je manji dio štete podmirio, sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje kazne, osobito imajući na umu preostali dug. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela prije svega na štetu imovine. Osim toga, okrivljenik će imati priliku da boravkom na slobodi prikupi sredstva te nastavi podmirivati dug, što bi bilo otežano u slučaju njegova boravka u zatvoru.
10. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Okrivljenik je dio štete u iznosu 20.000,00 eura podmirio te je obvezan platiti preostali iznos 222.571,73 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2020. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku petnaest dana. Okrivljenik je s imovinskopravnim zahtjevom koji je usklađen na raspravi bio suglasan.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura, koja svota je određena s obzirom na složenost i duljinu kaznenog postupka, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Sudac:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. ODO na broj KO-DO-1605/2021 i broj: XVI-A-DO-10/21
2. Okrivljeni PP
3. Braniteljica Sineva Vukušić
