K-80/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SS, radi kaznenih djela iz članka 179.a i članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. veljače 2025., broj: KO-DO-66/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 28. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ES, optuženika SS, branitelja Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz [adresa] i oštećenice OS, dana 28. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku)
OPTUŽENIK SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i CS, rođene E, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, montera strojeva i konstrukcija, zaposlenog u obrtu " [obrt]", vlasništvo FS, sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.000,00 do 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa OS, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, pismenog, sa završenom srednjom trogodišnjom školom, bez imovine, vojsku nije služio, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavanog, neosuđivanog, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-604/2024-6 od 18. prosinca 2024., koji je produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-20/2025-6 od 17. siječnja 2025. i pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 18. veljače 2025., broj Kov- 52/2025-8,
k r i v j e
da je:
1.) u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom srpnja 2021. pa do 9. prosinca 2024., na adresi [adresa], u nakani da ustraši i ponizi svoju izvanbračnu suprugu OS, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), imenovanoj učestalo govorio da je kurva, da ga vara, da dijete nije njegovo i da će ubiti i nju i onoga s kojim ga vara, kojim riječima je kod OS izazvao osjećaj straha za vlastitu sigurnost te ju doveo u ponižavajući položaj,
dakle, učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2.) 4. kolovoza 2021., na adresi [adresa], u nakani da tjelesno povrijedi svoju izvanbračnu suprugu OS, dok je bila trudna, snažno joj savijao prste na lijevoj ruci, uslijed čega je zadobila tjelesnu ozljedu natučenja s otokom u području lijeve šake, nadalje u istoj nakani, 22. studenoga 2022., na adresi [adresa], udario ju šakom u glavu, dok je držala dijete u rukama, od kojeg udarca je pala na pod s djetetom i zadobila tjelesnu ozljedu u vidu otoka oko jednog oka i krvnog podljeva u prolasku ispod drugog oka, zatim 7. prosinca 2024., u stanu na ranije navedenoj adresi, u nakani da tjelesno povrijedi svoju izvanbračnu suprugu OS, istu gurnuo na kutnu garnituru te svojim koljenom pritiskao njezinu lijevu nadlakticu i u isto vrijeme ju šamarao i udario šakom u glavu i rebra, uslijed čega je OS zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva gornjeg dijela unutarnje strane lijeve nadlaktice i krvnog podljeva donjeg dijela stražnje vanjske strane lijeve nadlaktice, te u istoj nakani, 9. prosinca 2024. u večernjim satima, na gore navedenoj adresi, u više navrata ju šamarao te udarao šakama po glavi i čvrsto stiskao u području zapešća ruke, uslijed čega je zadobila tjelesne ozljede u vidu oguljotine krila lijeve strane nosa, oguljotine na desnoj strani prijelaza donje čeljusti prema vratu, oguljotina na šakama obje ruke i oguljotine donjeg dijela prednje unutarnje strane lijeve podlaktice,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, djelom opisanim pod točkom 1.), počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11),
te djelom pod točkom 2.), počinio četiri kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
te se, po točkom 1.), temeljem članka 179.a KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 1 (jedne) godine
pod točkom 2.), za svako od počinjena četiri (4) kaznena djela, temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11,
utvrđuje se
kazna zatvora od 1 (jedne) godine
III. te se, na temelju članka 51. KZ/11, optuženik SS,
o s u đ u j e
jedinstvenom kaznom zatvora od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci.
IV. a potom, temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci izvršit će se, a uvjetovani dio kazne zatvora od 2 (dvije) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik SS, u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci iz izrečene djelomične uvjetne osude optuženiku GS uračunava se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 10. prosinca 2024., u 00,15 sati do 11. prosinca 2024., u 10,03 sati te od 18. prosinca 2024., u 08,00 sati do 28. ožujka 2025.
VI. Temeljem članka 70. KZ/11 optuženiku GS izriče se
SIGURNOSNA MJERA
obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 (dvije) godine.
Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 optuženik SS
upozorava se
da će sud naložiti izvršenje kazne zatvora iz uvjetovanog dijela djelomično uvjetne osude ukoliko bez opravdana razloga bude kršio ili izbjegavao izvršenje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik SS, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 417,38 €, te nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz Bjelovara, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, dok se temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 17. veljače 2025., broj: KO-DO-66/2025-1, protiv okrivljenog SS, radi kaznenih djela iz članka 179.a i članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 28. veljače 2025., broj: Kov-52/2025-16.
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 28. ožujka 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao se da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka branio se šutnjom. U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za SS, medicinska dokumentacija Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“ Bjelovar na ime OS, Zapisnik o očevidu sa fotodokumentacijom očevida, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SS, sa snimkom ispitivanja, Zapisnik ODO u Bjelovaru o prvom ispitivanju osumnjičenika SS sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o očevidu mobitela OS sa fotodokumentacijom očevida, Zapisnik o ispitivanju žrtve OS sa snimkom ispitivanja, Zapisnika o ispitivanju svjedoka RS, žrtve OS sa fotodokumentacijom nastalih tjelesnih ozljeda, Zapisnik ODO u Bjelovaru o ispitivanju okrivljenika SS sa snimkom ispitivanja, medicinska dokumentacija Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“ Bjelovar na ime OS, te Nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Baković.
4. Na temelju očitovanja optuženika SS, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da jeu razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom srpnja 2021. do 9. prosinca 2024., u [adresa], u nakani da ustraši i ponizi svoju izvanbračnu suprugu OS učestalo joj je govorio da je kurva, da ga vara, da dijete nije njegovo i da će ubiti i nju i onoga s kojim ga vara, kojim riječima je kod OS izazvao osjećaj straha za vlastitu sigurnost, te ju doveo u ponižavajući položaj, a potom 4. kolovoza 2021., na istoj adresi, u nakani da ju tjelesno povrijedi, u stanju trudnoće, snažno joj je savijao prste na lijevoj ruci, uslijed čega je zadobila tjelesnu ozljedu natučenja s otokom u području lijeve šake, dana 22. studenoga 2022., udario ju je šakom u glavu dok je držala dijete u rukama, od kojeg udarca je pala na pod s djetetom i zadobila tjelesnu ozljedu u vidu otoka oko jednog oka i krvnog podljeva u prolasku ispod drugog oka, a zatim 7. prosinca 2024., u stanu na navedenoj adresi, u nakani da tjelesno povrijedi svoju izvanbračnu suprugu OS, istu je gurnuo na kutnu garnituru, te svojim koljenom pritiskao njezinu lijevu nadlakticu. U isto vrijeme ju je šamarao i udario šakom u glavu i rebra, uslijed čega je OS zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva gornjeg dijela unutarnje strane lijeve nadlaktice i krvnog podljeva donjeg dijela stražnje vanjske strane lijeve nadlaktice. U istoj nakani, dana 9. prosinca 2024., u večernjim satima, na istoj adresi, u više navrata, šamarao ju je, te udarao šakama po glavi i čvrsto stiskao u području zapešća ruke, uslijed čega je zadobila tjelesne ozljede u vidu oguljotine krila lijeve strane nosa, oguljotine na desnoj strani prijelaza donje čeljusti prema vratu, oguljotina na šakama obje ruke i oguljotine donjeg dijela prednje unutarnje strane lijeve podlaktice.
4.1. Na prethodno opisan i u ovome postupku utvrđen način optuženik SS učestalo je kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji, a kod člana obitelji, odnosno izvanbračne supruge izazvao je strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, te ju je tjelesno ozlijedio, počinivši tako, sveukupno pet kaznenih djela za koja je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 predviđena kaznom zatvora od 1 do 3 godine, a za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 kaznom zatvora od 1 do 3 godine, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenog djela i stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u optuženikovoj upornosti glede nasilnog ponašanja spram izvanbračne supruge jer je trajalo nekoliko godina, i u kojem se vremenu izmjenjivalo verbalno i fizičko nasilje, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja kaznena neosuđivanost i priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka članka 179.a KZ/11 utvrdio predloženu i po optuženiku prihvaćenu kaznu zatvora od 1 godine, a za četiri kaznena djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11, Sud je utvrdio predložene i po optuženiku kazne zatvora od po 1 godine. Nakon toga, temeljem članka 51. KZ/11 optuženik je osuđen jedinstvenom kaznom zatvora od 2 godine i 11 mjeseci, s time da se pojedine utvrđene kazne zatvora, kao i ona jedinstvena drže primjerenim i odgovarajućim sankcijama. Međutim, vodeći računa o prethodno navedenim olakotnim okolnostima, naročito priznanju optuženika, temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, optuženiku izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 6 mjeseci izvršit će se, dok uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 2 godine i 5 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik, u roku od 4 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom djelomičnom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće izvršenjem dijela jedinstvene kazne zatvora i u pogledu ostalog dijela te kazne zatvora stavljanjem optuženika na provjeravanje u trajanju od 4 godine tako preventivno i odgojno utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela. Istodobno, u smislu generalne prevencije, jasno će se ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5.1. Na osnovu članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio izrečene jedinstvene kazne zatvora, dio jedinstvene kazne zatvora koja će se izvršiti, uračunava vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 10. prosinca 2024., u 00,15 sati do 11. prosinca 2024., u 10,03 sati, te od 18. prosinca 2024., u 08,00 sati do 28. ožujka 2025.
6. Temeljem članka 70. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 godine koja se ocjenjuje glede osobe optuženika prijeko potrebnom i opravdanom. Naime, optuženik je tijekom 2021. do potkraj 2024. počinio sveukupno pet kaznenih djela kojima je bitno obilježje nasilje, u ovome slučaju, verbalno i fizičko, te nanošenje tjelesnih ozljeda, a žrtva je bila njegova izvanbračna supruga, dakle, bliska osoba, koja činjenica očito optuženiku nije predstavljala prepreku da upravo prema njoj iskaže u svojim postupcima brutalnost i bezosjećajnost. Takav jasan i očit dosadašnji odnos optuženika prema žrtvi, neovisno što je izvanbračna veza optuženika i žrtve u međuvremenu prestala, ukazuje na opasnost od ponovnog počinjenja istih ili i težih kaznenih djela optuženika spram žrtve, tako da primijenjena sigurnosna mjera psihosocijalnog tretmana svakako bi trebala utjecati na optuženikove stavove i postupke, odnosno u relaksiranju njegove ljutnje i nesklonosti spram žrtve kako bi došlo do formiranju razumna stajališta glede životne situacije u kojoj se nalazi, sve to u pravcu otklanjanja u budućnosti opasnosti od ponavljanja počinjenja bilo kojega kaznena djela.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, u iznosu od 417,38 €, koji se iznos odnosi na naknadu za provedeno medicinsko vještačenje (list 221), te nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz [adresa], o kojim troškovima odlučit će se posebnim rješenjem, obzirom da optuženik radno je sposobna i do ovoga postupka bio je zaposlena osoba.
7.1. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik je oslobođen obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu jer imovinske prilike optuženika SS, kako to proizlazi iz raspoloživih podataka u spisu, u znatnoj su mjeri opterećene obvezom podmirenja troška postupka i nagrade postavljena branitelja, tako da je u pogledu paušala optuženik, iako je proglašen krivim u ovome postupku, oslobođen navedene obveze.
Bjelovar, 28. ožujak 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
