O.1277/2024

(O.2936/2021)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u ostavinskom predmetu iza pok. NŽ sina pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949., drž. RH; umrlog **.**.2021., sa posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], sa oporukom, dana 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđeno je da ostavinu pok. NŽ čine:

nekretnine u k. o. [katastarska općina], upisane u:

- z. ul. [broj ZK uloška], i to

č. zgr. [katastarska čestica], zgrada površine 97 m[2] ,

ostavitelj suvlasnik za 10/16 dijela,

- z. ul. [broj ZK uloška], i to

č. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 638 m[2] ,

č. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 92 m ,

ostavitelj vlasnik za cijelo.,

nekretnine u k. o. [katastarska općina], upisane u:

- z. ul. [broj ZK uloška], i to

č. zem. [katastarska čestica] neplodno, površine 741 m[2] ,

č. zem. [katastarska čestica] neplodno, površine 138 m ,

č. zem. [katastarska čestica] neplodno, površine 35 m ,

č. zem. [katastarska čestica] neplodno površine 242 m ,

č. zem. [katastarska čestica] neplodno površine 11 m

č. zem. [katastarska čestica] neplodno površine 29 m[2] ,

ostavitelj vlasnik u cijelosti;

nekretnina u k. o. [katastarska općina], upisana u [broj poduloška], i to:

- stan broj 2 u prizemlju, koji se sastoji od predsoblja, kupaonice, kuhinje, dnevne sobe, terase, površine 43,95 m[2] i pripadajućeg podruma koji se nalazi u stambenoj zgradi, na Vijencu Dinare broj 1, koja je sagrađena na kč. br. [katastarska čestica],

ostavitelj vlasnik u cijelosti.

Prema potvrdi Jelkom d.o.o. Vrboska br. 201/2021, od 11.10.2021., ostavitelj je bio korisnik grobnog mjesta B60 na mjesnom groblju [adresa] u [adresa]. Pokretnu imovinu ostavitelja čini:

- neregistrirana vespa L3, marke LML VESPA T5, godina proizvodnje 1990, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],

- neregistrirano vozilo M1, marke SUZUKI SX4 1,6 GA, godina proizvodnje 2014, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka],

- neregistrirani moped marke TOMOS A 3, godina proizvodnje 1990, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] (prema potvrdi PP Hvar od 29.03.2022);

- iznos na računu kod OTP banke broj: [broj bankovnog računa], u visini od 115.822,83 EUR, na dan 07.03.2024. (prema potvrdi Banke od 07.03. 2024.),

- te dospjela potraživanja prema HZMO Split na ime neisplaćenog iznosa mirovine, odnosno razlike mirovine.

II/ Nasljednicima pok. NŽ, proglašeni su temeljem oporuke i zakona, te sporazuma:

1. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – kćer, kao oporučni i nužni zakonski nasljednik,

- za cijelo - na stanu u [adresa],

- za ½ dijela - na č. zgr. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – sin, kao oporučni nasljednik,

- za ½ dijela na č. zgr. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- u cijelosti - na svim ostalim nekretninama u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina],

- na pokretnoj imovini.

III/ ZK odjel ove Stalne službe, te ZK odjel Općinskog suda u Osijeku, izvršiti će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama ostavitelja, a OTP banka i HZMO Split, isplatu dospjelih potraživanja, u korist nasljednika pod II/ izreke rješenja, a po pravomoćnosti istog.

Obrazloženje

1. Kao zakonski nasljednici pok. ŠŽ NŽ pok. N, utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda, sin ŠŽ i kćer HŽ.

2. Ostavitelj je ostavio imovinu opisanu pod I/ izreke rješenja, koju je rasporedio vlastoručnom oporukom sačinjenom pred svjedocima, od strane odvjetnika Branka Bunčuge na dan smrti.

Oporukom je kćerki HŽ ostavio „u cijelosti drugi, gornji kat obiteljske kuće u [adresa], dok je sinu KŽ ostavio svu preostalu nepokretnu i pokretnu imovinu.

3. Ovu oporuku je priznao istinitom i pravovaljanom oporučni nasljednik ŠŽ i prihvatio se nasljedstva temeljem iste, dok je HŽ po punomoćniku osporila pravovaljanost oporuke, te podredno zatražila svoj nužni zakonski dio.

4. Budući je došlo do spora između nasljednika u pogledu pravovaljanosti oporuke ostavitelja, postupak je prekinut rješenjem O.2936/2021 od 27.12.2022, pri čemu je na parnicu upućena HŽ.

5. Zbog činjenice što je HŽ, zbog izostanka komunikacije dotada- šnji punomoćnik i odvjetnik Andro Duboković otkazao zastupanje, a istoj se osobna dostava nije mogla uručiti putem pošte, angažirana je PP u Hvaru da utvrdi terenskom provjerom njezino boravište.

Zbog nekooperativnosti nasljednice, te činjenice da izbjegava poštu i svaku dostavu od strane suda, rješenje o prekidu joj je dostavljeno pribijanjem pismena na vrata stana u kojem živi, tek dana 17.01.2024.

6. Kako u zakonskom roku HŽ nije pokrenula parnicu na koju je upućena, sud je nastavio sa postupanjem, budući se ima smatrati da je zakonska nasljednica sada priznala oporuku ostavitelja.

7. Međutim, zbog postavljenog zahtjeva za nužnim dijelom u prethodnom postupku, pozvan je oporučni nasljednik radi očitovanja.

8. Na ročištu dana **.**.2024. ŠŽ je naveo da oporučno ostavljeni dio kuće u [adresa] predstavlja u naravi ½ obiteljske kuće, pa je nasljeđivanjem iste nasljednica namirena u svom nužnom zakonskom dijelu (jer bi veličina nužnog dijela kuće odgovarala 1/4 dijela).

Zbog dugova ostavitelja i problema sa "vulkanizerskom radnjom", a koja predstavlja njegovu jedinu egzistenciju, ŠŽ je predložio da se u postupku ne vještači vrijednost ostavinske mase, već da ekonomičnosti radi, njegovoj sestri HŽ na račun preostalog nužnog dijela od čitave ostavinske mase pripadne u cijelosti stan ostavitelja u Osijeku, a da se sve preostale nekretnine i pokretna imovina rasporede njemu.

9. S obzirom da HŽ navedeni zapisnik sa prijedlogom nije uredno primila, sud joj ga je "uručio" po sudskom dostavljaču, opet najprije ostavljanjem obavijesti na vrata stana, a potom i "pribijanjem“ zapisnika sa ročišta na vrata stana, čime se imalo smatrati da je dostava HŽ izvršena.

10. Budući se navedena nasljednica nije očitovala na drugačiji način, valjalo je smatrati da se sa sadržajem zapisnika suglasila, te ekonomičnosti radi, a smatrajući da je ponuđeni prijedlog KŽ u interesu oba nasljednika, prihvatiti ga i odlučiti kao u izreci.

U Starom Gradu, 28. ožujka 2025.

S u d a c : Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- odvj. Vinko Peronja

- osobno HŽ

Po pravomoćnosti:

- Porezna uprava Split, Ispostava Hvar

- Zk odjel – ovdje

- Zk odjel Općinskog suda u Osijeku