REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3232/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/6801, urbroj: 511-19-28-25-1 od 15.3.2025., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 28. ožujka 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RZ, sin R, rođ. **.**.1989. u [adresa], državljanin Mađarske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što je 15. ožujka 2025. oko 4:35 sati u Zagrebu, Podsusedski trg bb, zatečen u pothodniku kako spava, te nema stalnu adresu prebivališta kao niti boravišta u [adresa], besciljno luta po području Grada Zagreba gdje spava na javnim površinama, na području željezničke postaje Podsused i okretišta autobusa Podsused-most, klupama po raznim parkovima na području cijelog Grada Zagreba te u autobusima i tramvajima koji prometuju noćnim linijama, dok ujedno nema stalnih primanja niti zaposlenja, te se uzdržava kradući po trgovinama i odaje se skitnji.

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 15. ožujka 2025. 04:35 sati do dana 28. ožujka 2025. u 13,00 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

III Temeljem odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se

primjenjuje

zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, dovela je na Sud i podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na održanoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priloženu dokumentaciju i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjavan za isto djelo prekršaja i to odlukom ovog Suda broj: Pp-392/2025 od 13.1.2025. pravomoćna 13.1.2025.

3. Okrivljenik RZ, ispitan na okolnosti djela prekršaja, u obrani je naveo da su isti točni i točno je da je dana 15. ožujka 2025. u 04:35 sati, u Zagrebu, Podsusedski trg bb, zatečen u pothodniku kako spava, te nema stalnu adresu prebivališta kao niti boravišta u [adresa], besciljno luta po području Grada Zagreba gdje spava na javnim površinama, na području željezničke postaje Podsused i okretišta autobusa Podsused-most, klupama po raznim parkovima na području cijelog Grada Zagreba te u autobusima i tramvajima koji prometuju noćnim linijama, dok ujedno nema stalnih primanja niti zaposlenja, te se uzdržava kradući po trgovinama i odaje se skitnji. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da ću otići iz grada Zagreba.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od dana 15. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 04:35 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02328834 iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku istog dana uporabom uređaja Dräger Alcotest 6810 ARYE 0038 nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se odavao skitnji, što je zabranjeno.

6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju koje smatra primjerenim značaju i težini počinjenog prekršaja. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istog ovog djela prekršaja a olakotnim iskreno priznanje istog. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena zatvorska kazna, u uvjerenju da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, budući da dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od četrnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

7. Nadalje, prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, u trajanju od 12 mjeseci, jer Sud smatra da bi se i izricanjem ove mjere moglo utjecati na okrivljenika da se kloni daljnjeg činjenja prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

Zagreb, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – RZ (Zatvor u Zagrebu) – putem dostavljača

2. Tužitelju - PU Zagrebačka, II. policijska postaja, Zagreb, Ilica 245

3. Pismohrana - ovdje