Poslovni broj: 12. Kmp-6/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po predsjedniku vijeća Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IN, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), i kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj KOmp-DO-3/2025 od 3. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 28. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice ODO Velika Gorica INŽ, optuženog IN i braniteljice optuženika odvjetnice Safete Ramić-Pozderac, dana 28. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " I", sin C i O, rođene Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak protiv istog radi krađe na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

k r i v  j e

što je:

1) 27. prosinca 2024. oko 08,49 sati, u Zagrebu, Lastovska br. 1a, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta ušao u poslovnicu „BIPE“ koja se nalazi na navedenoj adresi te se obratio djelatnicama trgovine CN i ON riječima: „pustite me da uzmem, pucat ću vam svima u glavu, a prvo zaštitaru, di je on“, nakon čega je sa izložbenih polica uzeo i za sebe zadržao jedan (1) parfem marke „Chanel Tende“ od 50 mililitara vrijednosti 210,00 eura, jedan (1) parfem marke „Chanel Chance“ od 50 mililitara vrijednost 237,00 eura, jedan (1) parfem marke „Chanel Allure“ od 50 mililitara vrijednosti 199,00 eura, jedan (1) parfem marke „Tom Ford Black“ od 50 mililitara vrijednosti 170,00 eura i jedan (1) parfem marke „Tom Ford Vezvet“ od 50 mililitara vrijednosti 200,00 eura, sveukupne vrijednosti 1016,00 eura, vlasništvo TD „BIPA“, nakon čega je sa parfemima izašao iz trgovine,

- dakle, uporabom prijetnje da će izravno napasti njen život oduzeo tuđu pokretnu stvar sa ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo – opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11

2) 27. prosinca 2024. oko 17,30 sati u Zagrebu, Horvaćanska br. 37 u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta ušao u poslovnicu „BIPE“ koja se nalazi na navedenoj adresi odakle je sa izložbenih polica uzeo i za sebe zadržao u četiri (4) parfema marke „Carolina Herrera Good Girl“ svaki vrijednosti 91,00 eura, dva (2) parfema marke „Carolina Herrera Very Good“ svaki vrijednosti 89,00 eura i dva (2) parfema marke „Carolina Herrera Good Girl“ svaki vrijednosti 99,00 eura, a sveukupne vrijednosti 740 eura, vlasništvo TD „BIPA“ nakon čega je sa otuđenim parfemima krenuo prema izlazu iz trgovine, a što je vidjela djelatnica navedene trgovine ĆN koja je u namjeri da istoga zaustavi došla do njega, a na što je isti u cilju da zadrži navedene parfeme istoj rekao “makni se pucat ću“ koja se u strahu za svoj život odmaknula od njega, a što je isti iskoristio i izašao iz trgovine sa parfemima, nakon čega je, - 27. prosinca 2024. oko 21,06 sati u Zagrebu, Julija Knifera br. 4, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta ušao u poslovnicu „BIPE“ koja se nalazi na navedenoj adresi odakle je sa izložbenih polica uzeo i za sebe zadržao dva (2) parfema marke „Tom Ford Black Orchid“ od 50 mililitara, ukupne vrijednosti 340,00 eura, vlasništvo TD „BIPA“, nakon čega je sa otuđenim parfemima krenuo prema izlazu iz trgovine, a što je vidjela djelatnica navedene trgovine EN, koja je u namjeri da istoga zaustavi i zadrži stala između njega i izlaznih vrata trgovine, a na što je isti u cilju da zadrži navedene parfeme iz džepa izvadio sprej suzavac i uperio ga u pravcu EN govoreći joj “imam suzavac,” na koje je riječi ista u strahu da je ne pošprica suzavcem podignula svoje obje ruke ispred glave kako bi zaštitila lice, a što je isti iskoristio, gurnuo je i izašao iz trgovine sa parfemima,

- dakle, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio prijetnju da će izravno napasti na život ili tijelo druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojnička krađa – opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11

II. Na temelju članka 230. stavak 1. KZ/11 optuženom IN se za kazneno djelo razbojničke krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 231. stavak 1. KZ/11 optuženom IN se za kazneno djelo razbojničke krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 53. KZ/11 optuženi IN se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDAN) MJESEC.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IN se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 27. prosinca 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od drogi koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, ali u svakom slučaju do prestanka izvršenja kazne zatvora i ne dulje od tri godine.

VII. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna kbr. 20/A se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u visini od 204,00 (dvjesto četiri) eura te se nalaže optuženom IN platiti oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o. iznos od 204,00 (dvjesto četiri) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna kbr. 20/A, se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima u nenaznačenim iznosima upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi IN se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog IN, kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženi IN pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Također je naveo da priznaje imovinsko pravni zahtjev oštećenika sa lista 14 spisa dok druga dva nije priznao.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret, naveo je da je počinio kaznena djela na način opisan optužnicom te se zbog istog jako kaje i žali. Tada je bio pod utjecajem kokaina, to ga je uzelo, i zato je to radio, sad je već tri mjeseca čist od kada se nalazi u istražnom zatvoru te čak ne prima niti ikakvu zamjensku terapiju. Spreman je poštivati sigurnosnu mjeru liječenja o drogi ukoliko mi sud istu izrekne.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi sa izvješćem (list 11 spisa), izvješće VI PP Zagreb od 28. prosinca 2024. (list 12), imovinsko – pravni zahtjev oštećenika (list 14), prijava krađe u prodajnoj jedinici Bipa Julija Knifera 4 sa dokumentacijom (list 18-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01614224 (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. (list 21), DVD nadzornih kamera trgovine Bipa od 27. prosinca 2024. sa izvješćem o uvidu u video – nadzor (list 22-25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01614225 (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. (list 27), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbama članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa audio video snimkom obavljenog ispitivanja od 28. prosinca 2024. (list 28-32), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem od 27. prosinca 2024. (list 33-34), imovinsko – pravni zahtjev oštećenika od 27. prosinca 2024. (list 37), prijava krađe u prodajnoj jedinici Bipa Horvaćanska 37 od 28. prosinca 2024. (list 40), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

00282581 (list 41), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. sa DVD snimkom nadzornih kamera (list 42-44), fotografije događaja (list 46- 49), 17.Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01614226 (list 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. (list 51), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem od 27. prosinca 2024. (list 52), zapisnik o očevidu od 27. prosinca 2024. (list 55-56), prijava krađe u prodajnoj jedinici 7109-Zagreb

Lastovska 1A od 28. prosinca 2024. sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 60-62), imovinsko – pravni zahtjev oštećenika (list 63), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01557839 (list 64), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. prosinca 2024. sa DVD snimkom nadzornih kamera (list 65-66), izvješće (list 67- 74), 26.Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa audio – video snimkom obavljenog ispitivanja od 29. prosinca 2024. (list 85-89), izvješće stručne savjetnice od 3. siječnja 2025. (list 126-128), prijava krađe u prodajnoj jedinici Bipa 7146 Horvaćanska 37 (list 134-135), zapisnik o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika od 14. siječnja 2025. (list 136-151), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EN od 21. siječnja 2025. (list 156-158), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĆN **.**.2025. (list 159-161), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BN od 14. siječnja 2025. (list 162-164), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CN od 14. siječnja 2025. (list 165-167), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog (list 230-231 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, dok je otegotno cijenio višestruku kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 231. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženom za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) nakon čega je optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, a za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati. Naime, optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti i to presudom Općinskog suda u Karlovcu presudom poslovni broj Kmp-17/2023 od 17. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 1. prosinca 2023. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine te presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kmp-17/2024 od 12. rujna 2024. koja je postala pravomoćna 2. listopada 2024. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu na način da izvršava kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te uvjetni dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od 4 godine. Navedeno ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, a višestruka osuđivanost upućuje na izrazitu ustrajnost i izraženu kriminalnu volju optuženog u protupravnom postupanju koje je usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom, te nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na optuženog utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od jedne godine koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IN se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. prosinca 2024. pa nadalje.

12. Optuženom je izrečena sigurnosna mjere liječenja od droge koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih su izrečene, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Naime, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Željka Marinića, proizlazi da se radi o osobi čije se intelektualno funkcioniranje odvija na slabijem prosječnom nivou, emocionalno je sniženog kapaciteta, nezrelih i nestabilnih ali i disocijalnih odlika osobnosti a što odgovara miješanom poremećaju ličnosti, sa dominacijom disocijalnog. Kod optuženika je prisutno višegodišnje uzimanje psihostimulansa (kokain), a što je dovelo do razvoja sindroma ovisnosti o drogi sa ozbiljnim poteškoćama na osobnom, obiteljskom i širem socijalnom planu. Nadalje, na okolnost počinjenja kaznenog djela naveo je da cijeneći njegov način življenja, strukturu ličnosti i razvoj ovisnosti o drogi, psihičke poteškoće koje proizlaze iz strukture ličnosti i akutnu intoksiciranost drogom i situacione uvjete u kojima se nalazio, te socijalnu komunikaciju, da je to sve zajedno svakako utjecalo na njegovo ponašanje i odlučivanje, tako da je njegova mogućnost shvaćanja svojih postupaka, kao i vladanja svojom voljom vila smanjena, ali na bitno. Imajući u vidu utvrđeno, vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere liječenja od droga na koji način bi se osigurao kontinuitet terapijskog postupka, čime bi se imao uvid u psihički status i ponašanje optuženika, a samim time bi se umanjila i mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički otklonila opasnost za okolinu.

13. Sud je oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna kbr. 20/A dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 204,00 (dvjesto četiri) eura s obzirom je nesporno utvrdio da je počinjenim kaznenim djelom nastala oštećeniku šteta u navedenom iznosu te je naložio okrivljenom IN isti iznos platiti oštećenom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. U odnosu na preostala dva postavljena imovinskopravna zahtjeva (list 37 i 63 spisa) oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, Zagreb, Vodovodna kbr. 20/A, je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućeno u parnicu jer u istima nije niti naznačen iznos koji oštećeno trgovačko društvo potražuje.

14. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom je isti nezaposlen, nema imovine, a i dogledno vrijeme će se nalaziti na izdržavanju kazne za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati bilo kakve prihode, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Velikoj Gorici, 28. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KOmp-DO-3/2025

2. optuženi IN – putem Zatvora u Zagrebu

3. braniteljica optuženog odvjetnica Safeta Ramić-Pozderac

4. oštećeno trgovačko društvo BIPA d.o.o.