REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-1490/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Božici Bilen, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Damir Vukmanović, odvjetnik u Bjelovaru, Milana Šufflaya 15a, protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, OIB: 84891127540, radi obnove postupka, 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Državne geodetske uprave, Samostalne službe za drugostupanjski postupak, KLASA: UP/II-932-07/22-07/536, URBROJ: 541-11/2-22-2 od 12. prosinca 2022.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika, KLASA: UP/II-932-04/23-06/105, URBROJ: 541-11/5-24-2 od 9. veljače 2024., odbijena je tužiteljičina žalba izjavljena protiv rješenja Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Bjelovar, KLASA: UP/I 932-07/21-02/84, URBROJ: 541-18-02/5-21-7 od 17. lipnja 2022., kojim se ostavlja na snazi djelomično rješenje Područnog ureda za katastar Bjelovar KLASA: UP/I 932-07/17-02/35, URBROJ: 541-16-02/6-17-2 od 24. veljače 2017.
2. Tužiteljica u tužbi u bitnom smatra da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno te da je primijenjeno materijalno pravo suprotno odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina. Navodi da su Hrvatske vode inicirale postupak izmjene katastarskog stanja, ali nisu imale namjeru mijenjati površine vlasnika. Ističe da je tužiteljica oštećena za 533 m² zemljišta, a umjesto oranice dobila parcelu koja obuhvaća kanal te dio oranice u posjedu trećih osoba, čime joj je onemogućeno gospodarsko korištenje. Tužiteljica predlaže poništiti pobijano rješenje i naložiti ponovno provođenje postupka bez promjene granica, površina i vlasništva njezina zemljišta.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da ostaje kod navoda iz obrazloženja osporavanog rješenja. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Zainteresirana osoba ĆM u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da tužiteljici stanje na terenu ne ide u prilog, da su tužiteljičini prednici uživali nekretninu u granicama koje sada uživa tužiteljica. Ostale zainteresirane osobe nije podnijele odgovor na tužbu.
5. Ocjenjujući zakonitost osporavanih rješenja Sud je pregledao sudski spis i spis tuženika te je održao usmenu i javnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih stranaka.
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužiteljica podnijela zahtjev za obnovu postupka koji je okončan djelomičnim rješenjem prvostupanjskog tijela KLASA: UP/I 932-07/17-02/35, URBROJ: 541-16-02/6-17-2 od 24. veljače 2017. Prvostupanjsko tijelo je rješenjem KLASA: UP/I 932-07/21-02/84, URBROJ: 541-18- 02/6-21-3 od 9. veljače 2021. dopustilo obnovu postupka te je u izreci rješenja navelo da će se postupak obnoviti u dijelu kojim su utvrđeni položaj, oblik i nositelji prava na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
8. Prvostupanjsko tijelo je nakon provedene obnove postupka rješenjem donesenim u obnovljenom postupku, na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21., dalje ZUP) ostavilo na snazi rješenje koje je predmet obnove.
9. Drugostupanjsko je tijelo u obrazloženju drugostupanjskog rješenja ocijenio tužiteljičine žalbene navode u smislu članka 120. stavka 3. ZUP-a.
10. Tužiteljica svojim navodima nije dovela u sumnju činjenice utvrđene u prijašnjem i obnovljenom postupku.
11. Slijedom navedenog, Sud je utvrdio da je osporavano rješenje zakonito.
12. S obzirom na sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude primjenom odredbe članka 116. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24., dalje ZUS).
U Zagrebu, 28. ožujka 2025.
Sudac:
Ante Drezga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
1. Odvjetnik Damir Vukamović, Bjelovar, Milana Šufflaya 15a
2. Državna geodetska uprava, Zagreb, Gruška 20
3. ĆM, [adresa]
4. PM, [adresa]
5. FM, [adresa]
6. OM, [adresa]
7. Hrvatske vode, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220
8. U spis
