Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-47/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: 511-07- 28/05-5-143-1/2021 od 27.12.2021. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja dana 17. ožujka 2025., dana 28. ožujka 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik PE, sin R i AE, djevojački P, rođen u [adresa], dana 31.08.1992. godine, s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je dana 20.12.2021. godine, ponedjeljak, u 23,20 sati, u zgradi HMP DZ Valpovo u Valpovu, K. P. Krešimira IV 4, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je djelatnike UE, OE i ME vičući vrijeđao riječima: "Svi ste vi govna!", a potom je OE vičući vrijeđao riječima: "Jebem ti ja mater!", a što je ponovio nekoliko puta,
dakle, vikom, psovkom i vrijeđanjem djelatnika Hitne medicinske pomoći Doma zdravlja Valpovo u Valpovu, na javnom mjestu narušavao javni red i mir,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €
(slovima: stoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je dana 07.01.2022. godine optužni prijedlog, broj: 511-07- 28/05-5-143-1/2021 od 27.12.2021. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po navedenom predmetu sud je okrivljenika pozivao na raspravu za dan 05.12.2024. godine te se poziv za okrivljenika vratio s naznakom da je isti obaviješten, ali da poziv nije podigao. Nadalje, sud je konstatirao da okrivljenik trenutno ima boravište u [adresa], na adresi [adresa] (Kaznionica u Glini) do 29.06.2025. uvidom u sustav JRO. S obzirom da se isti nalazio u Kaznionici u Glini, sud je uputio zahtjev za zamolbeno ispitivanje okrivljenika te se zapisnik o ispitivanju okrivljenika pri zamolbenom Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Glini, vratio udovoljen dana 20.03.2025. godine. U zapisniku od 17.03.2025. godine okrivljenik je upozoren sukladno članku 171. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona i članku 172. istog Zakona da može svoju obranu iznijeti kod navedenog suda te da ima pravo da svoju obranu iznese i kod nadležnog suda te je upoznat sa pravom da u postupku koristi branitelja po svom izboru te je nakon svih upozorbi okrivljenik iskazao da je upoznat sa svim pravima te da će obranu iznijeti kod Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini i bez nazočnosti branitelja. Nadalje je pozvan da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti. Naime, na navode iz optužnog akta iskazao je da je točno da je tog 20. prosinca 2021. godine, oko 23,20 sati bio u prostorijama Hitne medicinske pomoći Doma zdravlja Valpovo jer je došao zbog ozljede koju je zadobio, a radilo se o dubokoj porezotini na ruci. Jako mu je krvarila ruku i špricala je krv iz te rane i jedan od imenovanih zaposlenika Hitne medicinske pomoći ga je počeo verbalno napadati i vrijeđati zbog toga što je krvario. Priznaje da mu je uzvratio na te njegove uvrede jer je smatrao da nije u redu da se jedna službena osoba u hitnoj pomoći tako ponaša prema ozlijeđenom pacijentu. Ne osporava da je zbog toga vikao i psovao kako je navedeno u optužbi, ali mora kazati da su i imenovani njemu također uzvraćali uvredama. Ne spori da je vikom i galamom narušavao javni red i mir, ali osporava da bi došlo do fizičkog sukoba, odnosno poriče da bi fizički nasrnuo na osobe koje su imenovane u optužbi, a što nije niti bio u mogućnosti s obzirom da mu je ruka bila teško ozlijeđena. Moli sud da uvaži sve ove okolnosti pri donošenju odluke, kao i okolnost da trenutno nema nikakve prihode jer je do 29. lipnja 2025. godine na izdržavanju kazne zatvora i tek onda može ponovno tražiti posao, a također je i otac maloljetnog djeteta.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Belišće Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ME (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 11-13 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime IE (list 14-15 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 16 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 17 spisa), Službena zabilješka o dojavi (list 18-19 spisa), Naredba o predodjeli (list 20-22 spisa), Neuručen poziv (list 23-24 spisa),
Zapisnik o odgodi od 05.12.2024. (list 25 spisa), Zamolnica za pružanje pravne pomoći (list 26 spisa), Povrat zamolnice s kovertom (list 27-36 spisa).
4. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog ponašanja koje je u optužnom prijedlogu opisano, kao i što potvrđuju njegove višestruke novčane kazne za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je za okrivljenika utvrđeno višestruko prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz područja javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju koja prileži spisu predmeta te je isti recidivista sa dvije pravomoćne odluke kažnjen uvjetnom kaznom zatvora. Sud je njegovu odgovornost utvrdio temeljem njegovog priznanja počinjenog prekršaja i čl.171.a Prekršajnog zakona, kao i raspoloživih pismena koji priležu spisu ovoga predmeta. Sud je zbog same činjenice da je okrivljenik priznao na raspravi kod zamolbenog suda prekršaj koji je počinio uz navode obrane koje je naveo u svom iskazu, pa je sud sukladno čl.88. Prekršajnog zakona cijeneći sve dokaze na strani okrivljenika, a prema svojoj slobodnoj sudačkoj ocjeni, dakle kako one koji idu u korist okrivljenika, tako i one koji ga terete, analizom svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta, nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali ga je kaznio na način da mu je izrekao novčanu kaznu, smatrajući istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju krivnje okrivljenika za počinjeno djelo. Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj.
5. Analizirajući prethodno utvrđeno činjenično stanje od strane ovoga suda te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 20.12.2021. godine, ponedjeljak, u 23,20 sati, u zgradi HMP DZ Valpovo u Valpovu, K. P. Krešimira IV 4, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je djelatnike UE, OE i ME vičući vrijeđao riječima: "Svi ste vi govna!", a potom je OE vičući vrijeđao riječima: "Jebem ti ja mater!", a što je ponovio nekoliko puta, dakle, vikom, galamom i vrijeđanjem na javnom mjestu u prostorijama HMP Doma zdravlja Valpovo narušavao javni red i mir, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 13. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika kao i krivnju za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je utvrđeno uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a bez utvrđenih olakotnih okolnosti, pa je uzimajući u obzir isključivo otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istog oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u Zakonom propisanom iznosu novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom za okrivljenika postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 28. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
