Poslovni broj: K-501/2016
Republika Hrvatska
Općinski sud Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Đivanović, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Nives Grbić i Jadranke Milun uz sudjelovanje Monike Bogdanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MP po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu ODO u Dubrovniku) pod poslovnim brojem K-DO-614/15 od 12. travnja 2016. radi kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br.125/11, 44/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11) nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 28. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Katarine Šoša, optuženika MP, braniteljica optuženika na teret proračunskih sredstava odvjetnice Marije Švegler, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik: MP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i LP rođene L, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 300,00 €, lošeg imovnog stanja, bez imovine, sa završenom srednjom školom, razveden, otac dvoje punoljetne djece.
k r i v j e
I. da je dana 24. prosinca 2015. u oko 20,10 sati u Dubrovniku, nakon što je uhićen i dovezen službenim vozilom tzv. „marica“ u Ulicu dr. Ante Starčevića kbr. 13, na dvorišno parkiralište ispred Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, prilikom izvođenja iz vozila, u alkoholiziranom stanju, dok su ga za ruke pridržavali policijski službenici Policijske postaje Dubrovnik VP i DP, a policijski službenik ZP ga pregledavao, u cilju napada i ozljeđivanja policijskog službenika ZP, trzajem glave prema naprijed udario policijskog službenika ZP u predjelu lijeve jagodične kosti, kojom prilikom je policijski službenik ZP zadobio tjelesnu ozljedu u vidu rane ogrebotine i crvenila na području lijeve jagodične kosti,
dakle, silom napao policijskog službenika, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
II. pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po čl. 315. st. 4. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11)
III. Na temelju čl. 315. st. 4. u svezi st. 1. KZ/11 optuženik MP se za kazneno djelo iz čl. 315. st. 4. u svezi st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 prema optuženiku MP se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku MP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. prosinca 2015. u 20:00 sati do 26. prosinca 2015., a za slučaj da mu uvjetna osuda bude opozvana.
VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeni ZP se sa imovinsko pravnim
zahtjevom upućuje u parnicu.
VII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik MP oslobađa se dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika MP optužnicu pod brojem K-DO-614/15 od 12. travnja 2016. radi kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. u svezi st. 1. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-164/2016 od 11. svibnja 2016.
3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka i da neće odgovarati na pitanja.
4. Sukladno svom očitovanju o krivnji optuženik MP je obranu iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni i istiniti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj K-DO-614/15 od 12. travnja 2016 i da se kaje zbog toga što je to napravio.
4.1. Pročitan je i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŽP od 26. prosinca 2015. g, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 25-27).
5. Optuženikovo priznanje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima i to iskazima svjedoka oštećenog ZP ispitanog na raspravi 04. rujna 2020. (list spisa 89-90), oštećenog ZP ispitanog na raspravi 04. rujna 2020. (list spisa 89- 90), svjedoka MPL ispitane na raspravi od 04. rujna 2020. (list spisa 90-91), DP ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku 19. veljače 2016. (list spisa 51-52), VP ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku 16. ožujka 2016. (list spisa 54-55), a koji iskazi su uz suglasnost stranaka temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitani na raspravi, izvješćem o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik od 24. prosinca 2015.g., za MP s poukom o pravima uhićenika (list spisa 8-11), prijavom ozljeda Zavoda za hitnu medicinu od 24. prosinca 2015. za ZP i MP (list spisa 12-13), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MP od 24. prosinca 2015. broj 1112344 Policijske postaje Dubrovnik (list spisa 14), službenim zabilješkama o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Dubrovnik od 24. prosinca 2015. (list spisa 15-16), pritvorskim zapisnikom Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, OKC policije, od 25. prosinca 2015. za MP (list spisa 18-19), CD sa snimkom video nadzora zgrade PU dubrovačko-neretvanske, službenoj bilješci o pregledu snimke video nadzora (list spisa 38-39), nalazom Opće bolnice Dubrovnik od 02. siječnja 2023. za EP, obavijesti OTP banke o mirovinskim primanjima MP za veljaču 2025.
6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 47 i list spisa 84 ).
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po čl. 315. st. 4. u svezi st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret.
8. Optuženik je postupao s oblikom krivnje izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje. U vrijeme počinjenja je bio ubrojiv, svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji ni jedan ispričavajući razlog.
9. Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti optuženog sud je na strani optuženog kao olakotne okolnosti cijeni priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog postupka, izraženo kajanje, činjenicu da se radi o neosuđivanoj osobi, činjenicu da je isti lošijeg zdravstvenog stanja dok otegotnih okolnosti nije nađeno.
9.1. Slijedom navedenog, sud smatra kako će se svrha kažnjavanja iz čl. 41.KZ/11 u konkretnom slučaju postići izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude s rokom kušnje od 4 (četiri) godine, odnosno smatra kako će se na optuženika MP bez izvršenja kazne dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, kao i da će se utjecati i na sve ostale da se klone počinjena kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
10. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od 24. prosinca 2015. u 20:00 sati do 26. prosinca 2015., a za slučaj da mu uvjetna osuda bude opozvana.
11. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeni ZP se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu budući podaci u spisu ne daju dostatnu osnovu ni za potpuno ni djelomično presuđenje.
12. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik MP oslobođen je dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti, budući je umirovljenik, sa malim mirovinskim primanjima, bez imovine, a kako to proizlazi potvrde banke o mirovinskoj isplati za veljaču 2025. i iz njegovog iskazivanja, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Dubrovnik, 28. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Dubravka Đivanović
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste putem ovog suda za Županijski sud u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj K-DO-614/15
- optuženiku MP,
- braniteljici Marija Švegler odvjetnici u Dubrovniku
- oštećeniku ZP
- punomoćniku oštećenika HP
