REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-65/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EKO PROMINA d.o.o., OIB:90431466150, [adresa], zastupan po z.z. ZHS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ova po punomoćniku Sandru Markovu, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Murteru, Hrvatskih vladara 48A, protiv tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 18. veljače 2025. godine, u nazočnosti z.z. tužitelja i tuženika, dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

I Održava se u na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj Ovrv- 90/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 15. ožujka 2024. godine, kojim je naloženo ovršeniku, sad tuženiku ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovrhovoditelju, sad tužitelju EKO PROMINA d.o.o., OIB:90431466150, [adresa] (Općina Promina), isplatiti iznos od 75,90 eura

(sedamdesetpeteuraidevedesetcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose od:

- 6,90 EUR od 01.03.2023.,

- 6,90 EUR od 01.04.2023.,

- 6,90 EUR od 01.05.2023.,

- 6,90 EUR od 01.06.2023.,

- 6,90 EUR od 01.07.2023.,

- 6,90 EUR od 01.08.2023.,

- 6,90 EUR od 01.09.2023.,

- 6,90 EUR od 01.10.2023.,

- 6,90 EUR od 01.11.2023.,

- 6,90 EUR od 01.12.2023.,

- 6,90 EUR od 01.01.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II Nalaže se tuženiku ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelju EKO PROMINA d.o.o., OIB:90431466150, [adresa] (Općina Promina) naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura (stotridesetosameuraidvadesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja, javni bilježnik Mira Grbac iz Vodica donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-90/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 15. ožujka 2024. godine, kojim se nalaže tuženiku, kao ovršeniku, platiti tužiteljevu tražbinu u iznosu od 75,90 eura, sa pripadajućom kamatom, te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 45,00 eura.

2. Tuženik je protiv ovog rješenja pravodobno podnio prigovor, navodeći kako je vlasnik jedne nekretnine, jednog mjerila za potrošnju vode, jednog mjerila za potrošnju električne energije, te kako ima potpisati samo jedan ugovor sa tužiteljem za naplatu obavljene usluge odvoza komunalnog otpada i to samo jednog spremnika- kante, bez dodatnih usluga, isključivo sa jedne adrese stanovanja, [adresa], te kako isti nije vlasnik ni suvlasnik nekretnine, tako ni brojila električne energije i vode na adresi [adresa].

3. Javni bilježnik Mira Grbac iz Vodica je po zaprimljenom pravodobno izjavljenom prigovoru predmet ustupila Općinskom sudu u Šibeniku, koji je pod poslovnim brojem Ovrv-90/2024 od 30. travnja 2024. godine predmet dostavio u parnični odjel istog suda, nakon čega je Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu dana 10. lipnja 2024. godine donio Rješenje poslovni broj Povrv-65/2024, kojim se stavlja izvan snage Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica poslovni broj Ovrv-90/2024, UPP/OS-Ovrv-13/2024 od 15. ožujka 2024. godine u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je naveo kako je prigovor tuženika neosnovan, kako je tužitelj u svibnju 2021. godine, od JUO Općine Promina zaprimio dva rješenja o komunalnoj naknadi, jedno na ime UH za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa] (Klasa: UP/I-363- 03/19-01/415 i URBROJ: 2182/09-19-1 od 29. ožujka 2019. godine) i drugo na ime ZH za nekretninu na adresi [adresa] u [adresa] (Klasa: UP/I-363-03/19-01/416 i URBROJ: 2182/09-19-1 od 29. ožujka 2019. godine), da se u naravi radi o dvije kuće, jednoj nasuprot druge na glavnoj [adresa], sa navedenim kućnim brojevima, kako je zadatak tužitelja bio provjeriti jesu li obje nekretnine uključene u javnu uslugu sakupljanja miješanog komunalnog otpada, a sve u skladu člankom 7. tada važeće Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja MKO i BKO na području Općine Promina od 10. veljače 2021. godine (u daljnjem tekstu: Odluka; koja je bila usklađena sa Zakonom o održivom gospodarenju otpadom (NN 94/13, 73/17, 14/19, 98/19, 84/21; dalje u tekstu: ZOGP) i Uredbom o gospodarenju komunalnim otpadom (NN 50/17, 84/19, 14/20), kako je odredbom čl.30. st.5. ZODGP, kao korisnik usluge na području pružanja javne usluge, naveden vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge, dok više korisnika mogu na zahtjev, sukladno međusobnom sporazumu, zajednički nastupati prema davatelju usluge, da je stavkom 2. istog članka definirano područje pružanja javne usluge, što u konkretnom nije sporno. Nadalje tužitelj navodi kako je odredbom čl.33. citiranog Zakona propisana obveza davatelja usluge da korisniku usluge obračuna cijenu javne usluge, da je odredbom čl.22. Odluke, bila, između ostalog, propisana i obveza korisnika koristiti javnu uslugu sakupljanja miješanog komunalnog otpada i predati miješani komunalni otpad davatelju usluge na području na kojem se nalazi njegova nekretnina, da je u trenutku naložene provjere (kraj svibnja 2021. godine) u javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada bila uključena samo nekretnina na adresi [adresa] na ime UH (objekt evidencije u poslovnom programu označen brojem 92). Navedeni objekt se vodio do, zaključno, kolovoza 2021. godine na ime UH, koja živi u tom objektu i za isti objekt je uredno vršeno plaćanje usluge, kako u objektu na k.br. 29 A živi tuženik sa svojom suprugom i djecom, te kako je po nalogu osnivača, a nakon saznanja da tuženik ima u vlasništvu nekretninu na adresi [adresa], tuženik sukladno pozitivnim propisima uveden u javnu uslugu prikupljanja otpada na navedenoj adresi (evidentiran kao objekt broj 2267), te mu tužitelj, po svojim zaposlenicima, šalje Izjavu (fizički u ruke na tu nekretninu) na potpis i preuzimanje čipiranog zelenog spremnika za miješani komunalni otpad, što je tuženik odbio. Nadalje navodi kako je tuženik, kao korisnik, sukladno odredbi čl.39. st.1. citirane Odluke bio u obvezi tužitelju dostaviti Izjavu o načinu korištenja javne usluge (dalje u tekstu: Izjava), što nije učinio, nakon čega tužitelj preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom tuženiku šalje Izjavu kojom ga poziva na potpisivanje i povratak iste, te preuzimanje spremnika, što tuženik nije učinio, nakon čega tužitelj tuženiku šalje račune za uslugu s iskazanom cijenom obvezne minimalne javne usluge i s nula iskazanih pražnjenja spremnika, a koji računi su temelj za sastav izvoda otvorenih stavki na ime tuženika, koji izvod je predstavljao vjerodostojnu ispravu povodom koje je tužitelj, ranije u svojstvu ovrhovoditelja, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Tužitelj navodi kako je dana **.**.2021. MH, sin tuženika, platio račun za srpanj 2021. godine i za objekt evidencije 92 na adresi [adresa] (za koji objekt se uvijek plaćala usluga odvoza komunalnog otpada) i za objekt evidencije 2267 na adresi [adresa], za koji je plaćanje uvedeno prvi put od 1. srpnja 2021. godine, a što je razvidno iz dokaza o uplati-Izvod s računa društva na dan 16. kolovoza 2021. godine, kako je tuženik u rujnu 2021. godine došao u poslovne prostorije tužitelja i zatražio Potvrdu o nepostojanju duga s bilo koje osnove prema tužitelju za njegovu majku UH, kao i za ostale članove njezinog zajedničkog kućanstva, a kako bi potvrdu priložio prijavi na Javni poziv Općine Promina za dodjelu potpore male vrijednosti za primarnu poljoprivrednu proizvodnju u 2021. godine, gdje je jedan od uvjeta za prijavu bio i taj da prijavitelj nema nepodmirenih obaveza prema Općini Promina ni pravnim osobama u njenom vlasništvu, te je tom prigodom tuženik izjavio da je istom adresa prebivališta, kao i ostalih iz njegove obitelji, na nekretnini [adresa] (objekt evidencije 92) i da njegova majka UH nije vlasnica te nekretnine, nego on, te kako želi da se ta nekretnina stoga više ne vodi na UH, nego na njegovo ime, te da se sva pošta od strane tužitelja šalje na njegovu adresu prebivališta [adresa], nakon čega je tužitelj i za objekt evidencije 92 ([adresa]) počeo izdavati račune i za taj objekt na ime tuženika. Tužitelj navodi kako su svi računi na ime UH od ranije podmireni, kao i posljednji izdan na njeno ime za kolovoz 2021. godine, dok je u nastavku od rujna 2021. godine pa nadalje tuženik prestao vršiti plaćanja za objekt broj 92. Tužitelj ukazuje kako tuženik za objekt na adresi [adresa] i dalje ne plaća, jer tvrdi da tamo ne živi, dok za objekt na adresi [adresa] nije redovito plaćao. Tužitelj drži nespornim da je tuženik općinski vijećnik Općine Promina i da je isti bio nazočan prezentiranju Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Promina (donesena od strane OV Općine Promina na temelju članka 66. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) i članka 25. stavka 2. Statuta Općine Promina (Službeni glasilo Općine Promina 01/2022), 5. sjednici OV-a održanoj dana 8. veljače 2022. godine), odnosno odluke na kojoj se temelji predmetna obveza, kao što je bio nazočan i glasovanju, te da je izglasana Odluka na snazi, da tuženik još uvijek nije tužitelju podnio očitovanje o trajnom nekorištenju nekretnine, a kako se isto dokazuje, propisano je čl.71. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21), zbog čega tuženik ima obvezu prema tužitelju, te predlaže odbiti prigovor tuženika.

5. Tuženik je u nastavku postupka ustrajao u svim navodima iz prigovora protiv rješenja o ovrsi i navoda tužitelja u svezi njegove obveze plaćanja usluge prikupljanja i odvoza miješanog komunalnog otpada.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je utemeljen.

7. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Izvoda iz otvorenih stavki od 10. siječnja 2024. godine (list 17 spisa), Ispisa naloga od 19. veljače 2023. godine (list 58 spisa), Ispisa naloga od 18. ožujka 2023. godine (list 59 spisa), Ispisa naloga od 17. travnja 2023. godine (list 60 spisa), Ispisa naloga od 19. lipnja 2023. godine (list 60 spisa), Ispisa naloga od 18. srpnja 2023. godine (list 62 spisa), Ispisa naloga od 15. svibnja 2023. godine (list 63 spisa), Ispisa naloga od 20. kolovoza 2023. godine (list 64 spisa), Ispisa naloga od 18. rujna 2023. godine (list 65 spisa), Ispisa naloga od 18. prosinca 2023. godine (list 66 spisa), Odluke o osnivanju trgovačkog društva s ograničenom odgovornošću za obavljanje komunalnih djelatnosti Klasa:363-01/09- 01/1, Urbroj:2182-09-08-01 od 20. ožujka 2009. godine (list 69-73 spisa), Rješenja o komunalnoj naknadi Općine Promina, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:UP/I-363- 03/19-01/415, Urbroj:2182-09-19-1 od 29. ožujka 2019. godine sa povratnicom (list 78-79 spisa), Rješenja o komunalnoj naknadi Općine Promina, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:UP/I-363-03/19-01/416, Urbroj:2182-09-19-1 od 29. ožujka 2019. godine sa povratnicom (list 80-81 spisa), neslužbene kopije Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 10. kolovoza 2022. godine (list 83 spisa), neslužbene kopije prijepisa Posjedovnog lista 436 k. o. [katastarska općina] sa sranjem na dan 11. kolovoza 2022. godine (list 84 spisa), Odluke o načinu pružanja javne usluge skupljanja komunalnog otpada na području Općine Promina (list 85-106 spisa), Dopisa EKO Promina d.o.o., Urbroj:516-2020 od 2. srpnja 2021. godine sa dostavnicom (list 109-110 spisa), Računa od 28. veljače 2023. godine (list 111-112 spisa), Računa od 31. ožujka 2023. godine (list 113-114 spisa), Računa od 30. travnja 2023. godine (list 115-116 spisa), Računa od 31. svibnja 2023. godine (list 117-118 spisa), Računa od 30. lipnja 2023. godine (list 119-120 spisa), Računa od 31. srpnja 2023. godine (list 121-122 spisa), Računa od 31. kolovoza 2023. godine (list 123-124 spisa), Računa od 30. rujna 2023. godine (list 125-126 spisa), Računa od 31. listopada 2023. godine (list 127-128 spisa), Računa od 30. studenog 2023. godine (list 129-130 spisa), Računa od 31. prosinca 2023. godine (list 131-132 spisa), Izvoda računa (list 133 spisa), Objekata evidencije EKO Promina d.o.o. (list 134 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 2267 (list 135 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 92 (list 136 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 92 (list 137 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 92 (list 138 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 92 (list 139 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 92 (list 140 spisa), Izjave o članovima zajedničkog domaćinstva (list 141 spisa), Potvrde EKO Promina Urbroj:811/2021 od 14. rujna 2021. godine (list 147 spisa), Ugovora o korištenju potpore male vrijednosti za primarnu poljoprivrednu proizvodnju u 2021. godini-OPG Žulj, [adresa] (list 148-149 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 92 (list 150 spisa), Financijske kartice objekata evidencije 2267 (list 151 spisa), Rješenja

Općine Promina, Jedinstveni upravni odjel, Klasa:UP/I-363-03/17-01/1, Urbroj:2182/09-17-1 od 24. siječnja 2017. godine (list 178-179 spisa), Rješenja Hrvatskih voda Klasa:UP/I-325-08/17-14/0008208, Urbroj:374-3402-2-17-1 od 24. siječnja 2017. godine sa povratnicom (list 180-181 spisa), Odluke o cjeniku javne usluge sakupljanja komunalnog otpada i Posebnom dijelu cjenika za usluge u sustavu sakupljanja komunalnog otpada društva EKO Promina d.o.o., Urbroj:380/2022 od 27. travnja 2022. godine (list 182-188 spisa), Zaključka o davanju suglasnosti društva EKO Promina d.o.o. na cjenik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada Općine Promina, Klasa:363-01/22-01/3, Urbroj:2182-9-22-4 od 22. travnja 2022. godine (list 189-190 spisa), te Zapisnika za utvrđivanje i naplatu komunalne naknade i naknade za uređenje voda Općine Promina, Jedinstveni upravni odjel od 21. ožujka 2024. godine (list 213-214 spisa).

8. Na temelju svih izvedenih dokaza utvrđeno je kako je tuženik u Izvatku iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], kuća površine 140 m2, dvorište površine 430 m2, te da je u Posjedovnom listu 436 k. o. [katastarska općina] na čest. zem. [katastarska čestica], naziva "Livadica", kuća " [adresa], površine 140 m2 i dvorište površine 430 m2, upisan kao posjednik za cijelo.

9. Nadalje je utvrđeno kako je tuženik dana 14. rujna 2021. godine dao izjavu o članovima zajedničkog kućanstva, koje zajedno s njim čine supruga LH, majka UH, te sinovi MH i UHS, te je utvrđeno kako je adresa prebivališta tuženika iz osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], izdane od Policijske postaje Drniš dana 6. siječnja 2020. godine, [adresa], a temeljem osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], izdane od Policijske postaje Drniš dana 29. kolovoza 2023. godine, adresa tuženika je [adresa].

10. Utvrđeno je kako u Evidenciji objekata EKO Promina d.o.o. oznaka objekta 2267 se odnosi na platitelja ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 000560, te za objekt 92, platitelja UH ud. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 000106, odnosno na ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz naznaku broj članova kućanstva kuće 5.

11. Utvrđeno je kako je tužitelj u Potvrdi Urbroj:811/2021 od 14. rujna 2021. godine potvrdio kako UH na adresi [adresa], kao ni članovi njezina zajedničkog domaćinstva, nemaju duga prema EKO Promini s bilo koje osnove.

12. Također je utvrđeno kako računi, koji datiraju od 28. veljače 2023. do 31. prosinca 2023. godine, glase na tuženika, sa mjesečnim zaduženjem odvoza otpada 120 litara, cijena obvezne minimalne javne usluge 6,11 kuna bez PDV-a, količina 1, a sa PDV-om od 13% 6,90 eura, te cijenom pražnjenja spremnika 0,66 kuna bez PDV- a, a količina 0,00 kom, a sve za objekt [adresa].

13. Iz Financijske kartice objekata evidencije EKO Promina d.o.o., objekt 92, proizlazi da dugovanje tuženika od 1. siječnja 2023. do 18. lipnja 2024. godine iznosi ukupno 194,47 eura, a iz Financijske kartice objekata evidencije EKO Promina d.o.o., objekt 2267, proizlazi da dugovanje tuženika od 1. siječnja 2023. godine do 31. svibnja 2024. godine iznosi 223,20 eura.

14. Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Promina od 8. veljače 2022. godine reguliraju se način i uvjeti pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na podruju Općine Promina putem spremnika pojedinih korisnika, te predajom otpada ovlaštenoj osobi za obradu otpada. U čl.4. st.1. ove Odluke propisano je kako korisnik javne usluge na području pružanja javne usluge, sukladno Zakonu je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kad je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja javne usluge, ili stvarni korisnik nekretnine, dok je st.2. propisano da skupina korisnika javne usluge može na vlastiti zahtjev i sukladno međusobnom sporazumom zajednički nastupati prema davatelju usluge. U čl.19. st.1. toč.1. i toč.2. iste Odluke propisuje se kako se ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim kad korisnik javne usluge dostavi davatelju javne usluge Izjavu ili prilikom prvog evidentiranog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju miješanog komunalnog otpada, u slučaju kad korisnik javne usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu.

15. Odredbom čl.71. st.1. Zakona o gospodarenju otpadom ("NN" broj 84/21) propisano je kako je nekretnina koja se trajno ne koristi ona nekretnina koja se u razdoblju od najmanje dvanaest mjeseci ne koristi za stanovanje ili nije pogodna za stanovanje, boravak ili obavljanje djelatnosti, odnosno nije useljiva, dok je st.2. istog članka propisano da se trajno nekorištenje nekretnine utvrđuje na temelju očitovanja vlasnika nekretnine, a dokazuje se temeljem podataka očitanja mjernih uređaja za potrošnju električne energije ili plina ili pitke vode ili na drugi odgovarajući način, uključujući očevid lokacije.

16. Nesporno je među strankama kako tuženik po dostavi Izjave Urbroj:516/2020 od 2. srpnja 2021. godine, sukladno čl.15. Odluke, istu popunjenu nije vratio davatelju usluge, ali je za predmetnu nekretninu evidencije objekta 2267 sin tuženika MH podmirio dana 16. kolovoza 2021. godine i to za uslugu za srpanj 2021. godine.

17. Također je nesporno kako je Općina Promina, Jedinstveni upravni odjel, sačinio Rješenje o komunalnoj naknadi na ime UH za nekretninu [adresa] i Rješenje o komunalnoj naknadi na ime ZH za nekretninu [adresa], a oba rješenja datirana su od 29. ožujka 2019. godine, te je nesporno utvrđeno kako tuženik za objekt, koji je predmet tužiteljeva potraživanja, nikada nije podnio zahtjev da bi se radilo o nekretnini koja se ne koristi za stanovanje ili koja nije pogodna za stanovanje, boravak ili obavljanje aktivnosti, odnosno koja nije useljiva.

18. Nesporno je kako se tuženik obvezuje na plaćanje cijene minimalne javne usluge, jer pražnjenja na adresi [adresa] nema, s obzirom da tuženik nije preuzeo spremnik, ali je upravo za ovaj objekt, za koji je određeno plaćanje komunalne usluge tužitelja, izvršena uplata na tuženikovo ime od strane njegova sina MH, čime se ima smatrati kako je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem u svezi korištenja javne usluge odvoza miješanog komunalnog otpada.

19. S obzirom na utvrđeno vrijeme dospijeća plaćanja svakog pojedinog iznosa tužiteljeve tražbine, odnosno iznosa dugovanja koje tuženik nije platio u roku, tuženik je kao dužnik, sukladno odredbi čl.183. Zakona o obveznim odnosima ("NN" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje ZOO) došao u zakašnjenje, zbog čega je sud prihvatio opravdanim zahtjev tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate na glavnicu od dospijeća pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi čl.29. ZOO-a.

20. Slijedom iznijetog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je o istom odlučeno kao u toč.I izreke ove presude.

21. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.154. ZPP-a, a sud je prihvatio opravdanim nastali trošak predujma naknade javnog bilježnika s PDV-om 12,50 eura, ostatak nagrade javnog bilježnika s PDV-om 12,50 eura, zastupanje u parničnom postupku 100,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura, sveukupno 138,27 eura, o čemu je riješeno kao u toč.II izreke ove presude.

U Drnišu, 28. ožujka 2025. godine

S U D A C :

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:

1. odvj. Sandro Markov, Murter, Hrvatskih vladara 48A,

2. ZH, [adresa]