Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-693/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Šibeniku, Prekršajni odjel, po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje zapisničara Tonke Martinović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz članka 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine" br. 92/10, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/24-5/4963, Ur.broj: 511-13-08-24-1 od 27. veljače.2024. godine, dana 28. ožujka 2025. godine,

i z d a o  j e

Okrivljenik AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. Što je dana 21. veljače 2024. godine oko 12,50 sati u Srimi, ulica Srima bb u blizini crkve Gospe Srimske, na svojoj čestici zemlje, tj. parceli, koja se inače nalazi u polju u neposrednoj blizini navedene crkve, vršio radove čišćenja parcele te je tom prilikom spaljivao biljni otpad (suhu travu i sitno granje), otvorenim plamenom, a da pri tom nije poduzeo sve potrebne mjere zaštite kojima bi spriječio eventualno izazivanje požara, te je u jednom trenutku uslijed promjene smjera vjetra došlo do nekontroliranog širenja vatre koja je zahvatila okolno nisko raslinje i nekoliko samoniklih borova i koja se zatim proširila na ukupnu površinu od 200X70m2.

Na mjesto događaja izašli su djelatnici JVP Šibenik i Vodice, djelatnici Državne intervencijske postrojbe civilne zaštite Šibenik, djelatnici DVD-a Šibenik, Zaton, Vodice i Zablaće sa ukupno 10 vozila i 25 djelatnika, a koji su navedeni požar u 14,39 sati lokalizirali, te u 15,43 sati potpuno ugasili. Uslijed izbijanja navedenog požara nije došlo do njegovog širenja na okolne susjedne parcele.

dakle, što je izazvala požar iz nehaja.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara, pa mu se na temelju odredbe članka 61. st. 1. istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (petnaest) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona). Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platit u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa].

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54(dvadesetšest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik je dužan u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/24-5/4963, Ur.broj: 511-13-08-24-1 od 27. veljače.2024., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila službenu zabilješku ili zapisnik.

3. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 28. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski Sud U Šibeniku Prekršajni Odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AŽ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis