REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6, Knin
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠG, zbog prekršaja iz članka 106. stavka 1. točke 12. u svezi sa stavkom 5. i dr. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ broj: 152/2022., 154/2022.), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije, Klasa: 322-07/23-10/2633, Urbroj: 443-02-02-04-23-4 od 22. rujna 2023., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. ožujka 2025. izdaje
prekršajni nalog
I. Okrivljena ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u Kninu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], prekršajno osuđivana
kriv je
što je 12. rujna 2023. u vremenu od 09:30 do 12:00 sati u dvorištu kuće na lokaciji Svačevićeva 37, zatečen je pas pasmine Š za kojeg ŠG izjavljuje da je to njen pas, da je ona vlasnica psa, da je kod nje četiri mjeseca, pas je star cca 3,5 godina, prema Naredbi nije cijepljen protiv bjesnoće te nije trajno označen propisanom oznakom mirkočipom, koji nije očitan od strane ove inspekcije, pas nije upisan u Upisnik pasa Vetis aplikacije. Vlasnica nije predočila Putnice za kućne ljubimce za istog psa, time je vlasnik pasa postupio u suprotnosti članka 7. stavka 1. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovo financiranje u 2023. godini (Nn br. 2/2023),
čime je počinila prekršaje opisane i kažnjive po članku 106. stavku 1. točki 12. u svezi stavka 5. Zakona o zdravlju životinja i po članku 108. stavku 1. točki 15. u svezi stavka 5. Zakona o zdravlju životinja,
pa joj se za djelo iz članka 106. stavka 1. točki 12., Zakona o zdravlju životinja, a na temelju članka 106. stavka 5. Zakona o zdravlju životinja utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura), dok joj se za djelo iz članka 108. stavka 1. točke 15. Zakona o zdravlju životinja, a na temelju članka 108. stavka 5. Zakona o zdravlju životinja utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura)
te se okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EUR (tristo devedeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije je 22. rujna 2023. podnijela protiv okrivljenice optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2.1. Člankom 106. stavkom 1. točkom 12. Zakona o zdravlju životinja propisano je da će se novčanom kaznom od 6630,00 do 13.270,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao subjekt u objektu pod njegovom odgovornošću nije osigurao provođenje nadziranja koje je određeno naredbom iz članka 18. stavka 4. ovoga Zakona za otkrivanje prisutnosti bolesti iz članaka 6. i 7. ovoga Zakona, u skladu s člankom 18. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona.
2.2. Člankom 106. stavkom 5. Zakona o zdravlju životinja propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit fizička osoba za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka, osim za prekršaje iz stavka 1. točaka 5., 6., 7., 9. i 10. ovoga članka.
2.3. Člankom 108. stavkom 1. točkom 15. Zakona o zdravlju životinja propisano je da će se novčanom kaznom od 530,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaje pravna osoba ako kao: subjekt ne osigura da je pas označen injektibilnim transponderom u skladu s člankom 70. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035 prije premještanja ili najkasnije 90 dana od dana štenjenja u skladu s člankom 66. stavkom 1. ovoga Zakona.
2.4. Člankom 108. stavkom 5. Zakona o zdravlju životinja propisano je da će se novčanom kaznom iz stavka 3. ovoga članka za prekršaje iz stavka 1. točaka 15.,16. i 17. ovoga članka kaznit će se i fizička osoba držatelj kućnog ljubimca, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije – zapisnika Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba veterinarske inspekcije od 12. rujna 2023..
4. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci prekršajnog naloga i kažnjena navedenom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, a sve smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
6. S obzirom na to da je okrivljenica proglašen krivim, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
7. Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika sukladno članku 238. stavka 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (izuzetak od zabrane "reformatio in peius“) te postupku u povodu prigovora okrivljenika, okrivljenik može biti strože kažnjen
U Kninu 28. ožujka 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici ŠG
4. U spis
