REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
Poslovni broj: O-321/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću po višem sudskom savjetniku-specijalsitu tog suda Ivici Kuranu u pravnoj stvari, u ostavinskom postupku iza pok. RE, rođ. R, pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1941., a preminule **.**.2024., dana 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. RE, rođ. R, pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1941., a preminule **.**.2024.
II. Upućuje se sin ostaviteljice KE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv supruga ostaviteljice ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i sina ostaviteljice PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja ostavine, i to na ime bračne stečevine ostaviteljice RE, rođ. R, pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1941., a preminule **.**.2024., i to ½ dijela nekretnina označenih kao obiteljska kuća s okućnicom, objekti i zemljište iza kuće u [adresa], a koje nekretnine će katastarski opisati i označiti sin ostviteljice u tužbi i tužbenom zahtjevu.
III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV. O pokretanju parničnog postupka nasljednik je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.
V. Ukoliko nasljednik u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. Tijekom do sada provedenog ostavinskog postupka utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja, odnosno nasljednici prvog nasljednog reda.
2. Prilikom utvrđivanja ostavinske imovine pokojne ostaviteljice RE od strane javnog bilježnika Joška Pandže iz Metkovića dana 28. veljače 2025. su pristupili suprug ostaviteljice ŠE i sin ostaviteljice PE, koji su izjavili da ostaviteljica u trenutku smrti nije bila vlasnica nikakve ostavinske imovine, uključujući nekretnine i stvarna prava na istima.
3. Na ročištu održanim pred javnim bilježnikom Joškom Pandžom dana 03. ožujka 2025., nasljednik KE sin ostaviteljice je izjavio da je ostaviteljica u trenutku smrti bila suvlasnica ½ dijela obiteljske kuće s okućnicom, objektima i zemljištem iza kuće, u [adresa], a sve temeljem bračne stečevine.
4. Nasljednici ostaviteljice su sve gore navedeno ponovili i na ročištu održanim pred ovim sudom dana 27. ožujka 2025..
5. Odredbom čl. 36. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/213 i 156/23; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine.
6. Odredbom čl. 36 st. 3. ObZ-a propisano je da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini ako nisu drukčije ugovorili.
7. Dakle, tijekom ostavinskog postupka postalo je sporno na koji način i u kojem obimu će se nasljeđivati imovina iza pokojne RE obzirom da nasljednik KE tvrdi da je imovina označena kao obiteljska kuća s okućnicom, objektima i zemljištem iza kuće u [adresa], predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice u ½ dijela jer je stečena tijekom braka ostaviteljice i njena supruga ŠE.
8. Kako su tijekom ostavinskog postupka sporne činjenice o kojima ovisi pravo nasljednika, sud je temeljem čl. 222. st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) prekinuo ostavinski postupak i uputi nasljednika OE da u parnici dokaže da imovina označena kao obiteljska kuća s okućnicom, objektima i zemljištem iza kuće u [adresa], predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice za ½ dijela na ime bračne stečevine ostaviteljice i supruga ŠE.
9. Sud je u parnicu uputio nasljednika KE iz razloga što njegovo pravo smatra manje vjerojatnim (čl 25. st. 5. ZN.a). Naime, uvidom u potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Metkoviću( list 3 spisa) utvrđeno je da se ostaviteljica ne navodi kao vlasnik ili suvlasnik nekretnina na području nadležnosti Općinskog suda u Metkoviću.
10. Obzirom da u spisu nema dokaza da je ostaviteljica bila vlasnica ili suvlasnica nekretnina, a posebno nekretnina označenih kao obiteljska kuća s okućnicom, objektima i zemljištem iza kuće u [adresa], sud smatra da je na nasljedniku KE teret dokazivanja da ista predstavlja bračnu stečevinu za ½ dijela ostaviteljice i ŠE. Iz tog razloga sud smatra pravo nasljednika KE manje vjerojatnim pa je istoga uputio u parnicu da isto dokaže.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Metkoviću, 28. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Ivica Kuran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu.
DNA:
1. ŠE, [adresa]
2. PE, [adresa]
3. KE, [adresa]
