REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1417/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, Trnjanska cesta 63, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi isplate iznosa od 4.861,34 EUR-a, dana 28. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604 iznos od 4.861,34 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. veljače 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 297,53 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2025. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

I Tužitelj je dana 01. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika u bitnome navodeći da se dana 16. kolovoza 2021. godine, u 12:00 sati, u mjestu Dežanovac, dogodila prometna nezgoda na način da je vozač traktora, marke „IMT“ registarskih oznaka [registarska oznaka], osiguranim kod tuženika, krećući se dionicom ceste D-26 u smjeru sjever-jug, dolaskom do kućnog broja 135, izvršio radnju skretanja u lijevo na prilazni most navedenog kućnog broja, a da se pritom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je prednjim lijevim kotačem udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke ŠKODA OCTAVIA, registarskih oznaka [registarska oznaka], osiguranim kod tužitelja policom kasko osiguranja u vlasništvu ERSTE & STEIERMARKISCHE S-LEASING d.o.o., a da je vozač predmetnog vozila, TJ, tom prilikom vršio propisnu radnju pretjecanja, te nakon što je došlo do udara, da je navedeni osobni automobil sletio s kolnika na travnatu površinu s istočne strane kolnika gdje se i zaustavio, a da je predmetnu prometnu nezgodu skrivio vozač traktora postupajući protivno odredbi članka 43. st. 2. kažnjivo po članku 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da nije smio započeti radnju skretanja ulijevo ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, a da u prilog navedenom ide i činjenica da je na mjestu prometne nezgode vozaču traktora ČJ naplaćena novčana kazna zbog počinjenja prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.; dalje: ZOSPC), kažnjivo po čl. 43. st. 3. ZOSPC-a. Nadalje, tužitelj navodi da obzirom da je oštećeno vozilo ŠKODA OCTAVIA, registarskih oznaka [registarska oznaka], na dan predmetnog štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom kasko osiguranja broj P32 1024017408, to se vozač vozila osiguranog kod tužitelja obratio tužitelju s odštetnim zahtjevom za naknadu mu imovinske štete, koju štetu je tužitelj isplatio oštećenom osiguraniku u iznosu od 36.627,78 HRK (4.861,34 EUR), sukladno računu popravka broj 1609/11103/3 od 27. listopada 2021. godine, umanjeno za iznos amortizacije guma, a budući da je vozač vozila osiguranim kod tuženika isključivo odgovoran za nastanak predmetnog štetnog događaja, sukladno odredbi čl. 1072. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.; dalje: ZOO), pa je tužitelj isplatom prethodno navedenog iznosa na ime naknade štete, stekao pravo regresa prema tuženiku, sukladno odredbi čl. 963. ZOO-a. Ujedno, tužitelj ističe da se dana 18. siječnja 2022. godine obratio tuženiku s regresnim zahtjevom, po kojem tuženik do dana podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari nije postupio, pa slijedom navedenog predlaže donošenje presude kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaze kojima potkrepljuje svoje navode i to: preslike prometne dozvole (list 4. – 5. spisa), presliku police kasko osiguranja broj P32 1024017408 (list 6. spisa), ispis podataka o prometnoj nezgodi (list 7. spisa), presliku zapisnika o ispitivanja prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17. kolovoza 2021. (list 8. spisa), ispis prijave štete (list 9. – 10. spisa), preslike računa Auto Kotrba d.o.o. za popravak vozila (list 11. - 12. spisa), presliku radnog naloga (list 13. spisa), presliku narudžbenice (list 14. spisa), presliku potvrde o plaćanje od 17. studenoga 2021. (list 15. spisa) i presliku regresnog zahtjeva od 18. siječnja 2022. (list 16. spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), čl. 285. ZPP-a i čl. 331.b ZPP-a ovosudnim rješenjem poslovni broj: P- 1417/2024 od 29. listopada 2024. dostavio tuženiku tužbu s prilozima na odgovor, te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. ZPP-a, u vezi čl. 331.b. ZPP-a). Tuženiku je navedeno rješenje s prilozima dostavljeno dana 30. listopada 2024. godine, te tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako je udovoljeno sljedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ovaj sud našao je da je udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

7. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23; dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe iznos od 200,00 EUR-a (Tbr. 7. t. 1. OT-e), uvećano za pripadajući PDV (Tbr. 42. OT-e) u iznosu od 50,00 EUR-a, što sveukupno iznosi 250,00 EUR-a, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 47,53 EUR-a sukladno Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.; dalje: Uredba), a u vezi odredbe čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23.; dalje: ZOSP), te odredbe čl. 7. st. 1. ZOSP-a.

8. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

9. Slijedom svega navedenog, glede naknade parničnog troška tužitelju odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu 28. ožujka 2025. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. tuženiku izravno