REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ , DZ i NZ i mlt. ČZ , ZZ, CZ, ĐZ, OZ i EZ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula pod brojem: 511-08-21/05-5-12-1/2022 od 22. rujna 2022 , nakon održanog žurnog postupka , dana 28. ožujka 2025 , objavio je i na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: NZ , OIB [osobni identifikacijski broj], otac NZ i majka A rođ. D , rođ. **.**.1970. u [adresa], drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlen, oženjen, dvoje djece , srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan za promet,

DZ djev. N, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Č i majka Z rođ.C , rođ. **.**.1980. u [adresa], drž. R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlena, udana , petero djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivana

AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka O , rođ. **.**.2004. u [adresa], drž.RH i Nizozemske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

RZ ,otac Otac E, majka Marina djev.R , rođ.21.rujna.2004., Pula, drž. RH , OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar , zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

krivi su

I.što su dana 10. siječnja 2022 u 17,00 sati u [adresa]. narušavali javni red i mir na način da je HZ bacio manji kamen na ŽZ koji se nalazio u dvorištu stambene zgrade gdje živi sa svojom obitelji majkom H očuhom NZ i bratom EZ , nakon čega je došlo do međusobne vike, tučnjave i naguravanja između ŽZ , EZ , DZ i NZ s jedne strane i FZ, AZ, GZ , UZ i KZ u kojoj je ZZ udario NZ kacigom od motora po glavi, nakon čega je DZ udarila zatvorenom šakom ruke u glavu ZZ,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenicima NZ , DZ i AZ i mlt.ZZ

izriče

NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 50,00 EURA –SVAKI

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili, a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

Maloljetnicima: ČZ, otac Ž i majka F, djev. G, rođ.31.listopada.2004 u Puli , drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

EZ , otac U i majka H , rođ. **.**.2005. u [adresa], drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],OŠ, nezaposlen, izvanbračna zajednica, bez djece, bez primanja, prekršajno osuđivan,

JZ otac U i majka H, rođ. **.**.2004. u [adresa], drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, prekršajno ne osuđivan,

CZ, otac K, majka J, djev. T, rođ. **.**.2004. u [adresa], drž. RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] . Ulica Antonio Pianella 7, OŠ, zaposlen , neoženjen, bez djece, prekršajno ne osuđivan,

ĐZ, otac P, majka I, djev. L, rođ. **.**.2004. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez vlastitih primanja, prekršajno ne osuđivan,

se temeljem čl.68 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) primjenjuje SUDSKI UKOR zbog djela prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , počinjenog na način :

da su dana 10. siječnja 2022 u 17,00 sati u [adresa]. narušavali javni red i mir na način da je HZ bacio manji kamen na ŽZ koji se nalzio u dvorištu stambene zgrade gdje živi sa svojom obitelji majkom H očuhom NZ i bratom EZ , nakon čega je došlo do međusobne tučnjave i naguravanja između ŽZ , EZ , DZ i NZ s jedne strane i FZ, AZ, GZ , UZ i KZ u kojoj je ZZ udario NZ kacigom od motora po glavi, nakon čega je DZ udarila zatvorenom šakom ruke u glavu ZZ.

III. Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici NZ , DZ i AZ i mlt.ZZ su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura svaki, u roku određenom za plaćanje novčane kazne, jer će se u protivnom temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 29. rujna 2022 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetnika a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani NZ je iskazao da se navedene prigode nalazio u kući kada je čuo neku galama pa je izašao vani u dvorište. Misli da je onda izašla i H u dvorište. U dvorištu su bili OZ i EZ i jedna grupa nepoznatih mladića. Svi su vikali i svađali, međusobno naguravali, a do sukoba je došlo jer su oni bacali kamenja u njihovo dvorište. Osim vike i galame bilo je tu i uvreda i svačega. On ih je gurao vani, a oni su malo ulazili malo izlazili iz dvorišta . Zna da je u jednom trenutku došao neki dečko na motoru i da je vikao ''aha , to su cigani, treba ih zapaliti'' pa je krenuo prema njemu, izvan dvorišta. Međutim, neki od njih su ga uhvatili za ruke pa ga nije udario , ali je on njega nekoliko puta udario kacigom po glavi. Nije zatražio liječničku pomoć. OZ ili H su zvali policiju, koja je došla brzo i nekako tako je sve prestalo. Nakon ovog događaja je mir, kao da se nikada ništa nije dogodio niti ih više viđa.

3. U usmeno iznesenoj obrani DZ je izjavila da od kada sau se doselili u [adresa], ona , suprug NZ i djeca OZ i EZ imaju probleme sa osobama navedenim u optužnom aktu, jer su im stalno nešto dobacivali, bacali kamenje u dvorište i sl. To je trajalo ali smo oni sve to skupa ignorirali. Tog 10.01. HZ i još neki popravljali su neko vozilo nedaleko od njihovog dvorišta i stalno nešto dobacivali, pa je njoj sve to skupa dosadilo i pozvala je policiju, a prethodno su se OZ i HZ nešto posvađali, pa je HZ bacio kamen u dvorište koje je pogodilo susjedovo auto. Od svih ovdje nabrojanih zna CZ i FZ jer su im oni susjedi. U svakom slučaju, bili su došli u dvorište i govorili im zašto stvaraju probleme, zašto su zvali policiju, da bi u jednom trenutku sa motorom došao neki dečko i počeo im govoriti ''jebem vam mater cigansku, sve vas treba zapaliti''. Prethodno, su se svi oni u dvorištu naguravali sa Ć , a NZ i ona su ih i branili S. Nakon što je taj dečko na motoru to rekao, njen suprug je krenuo prema njemu ali su ga neki od njih uhvatili za ruke i onda ga je taj dečko udarao kacigom po glavi. Ona se u to umiješala, istog odgurnula i udarila ga šakom po glavi. Nekako u to vrijeme došla je i policija, pa se onda sve smirilo. Nakon ovog događaja je mir , oni te dečke uopće više ne viđaju.

4. U usmeno iznesenoj obrani mlt.ZZ je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Osim braće EZ, DZ i NZ svi ostali navedeni u optužnom prijedlogu su njegovi prijatelji i poznanici. On je bio na skuteru i naišao je na cijelu situaciju gdje su se s jedne strane nalazili njegovi prijatelji , a s druge strane ove druge osobe. Ne zna zbog čega je došlo do sukoba, u svakom slučaju točno je da je on udario NZ kacigom od motora po glavi , jer je NZ njega želio udariti , pa se on izmaknuo i udario njega kacigom po glavi, a onda je on njega udario šakom u glavu. Ne sjeća da bi pao od tog udarca pao niti je zatražio liječničku pomoć. Cijelo vrijeme je bila vika i galama. Sve se događalo iza crkvi u [adresa]. Sve skupa trajalo je vrlo kratko

5. U usmeno iznesenoj obrani mlt.CZ je izjavio da navodi optužnog akta nisu točni, ja je bio tu ali nije sudjelovao ni u kakvom naguravanju ili tučnjavi. Niti je on koga gurao i tukao niti je tko njega gurao i tukao. Ne sjeća se točno zbog čega je došlo do ove situacije, bilo je to davno. On je inače u dobrim odnosima i sa EZ i TZ i za njihovim roditelji odnosno sa majkom H i ocem NZ, viđa ih svaki dan. Vide se svaki dan jer EZ radi u lokalnoj trgovini.

6. U usmeno iznesenoj obrani mlt.ĐZ je izjavio da se navedene prigode nalazio u dućanu Studenac u [adresa], u kojoj sada radi i EZ ,a koji u vrijeme počinjenja prekršaja tu nije radio. Kada je izašao iz dućana, koji je u blizini crkve vidio je neku napetu situaciju između OZ i EZ, H i NZ s jedne strane dok su s druge strane bili njegovi prijatelji i poznanici čija imena su mu sada pročitana. Svi su bili uzrujani, vikali su i galamili, ali on nije vidio naguravanje između njih. U svakom slučaju, rečeno je da je pozvana policija i on je ostao čekati policiju. Bio je cijelo vrijeme sa svojim prijateljima, a cijela situacija se izgleda dogodila dok je bio u dućanu. Obitelj EZ, odnosno H i NZ stanuju odmah pored crkve, gdje smo se oni nalazili.

7. U usmeno iznesenoj obrani mlt.EZ je izjavio da je navedene prigode spavao u svojoj obiteljskoj kući. Njihova obiteljska kuća dijeli dvorište sa jednom stambenom zgradom sa dva stana. U jednom trenutku njegov stariji brat OZ je došao na vrata sobe i počeo je lupati i vikati da izađe vani da netko tuče mamu i tatu. On je izašao vani i vidio je veliku grupu ljudi u dvorištu, osim njegovih roditelja i brata, tu su bili ČZ, AZ, ZZ, ĐZ. PZ nije vidio. Svi smo oni iz [adresa] pa se poznaju. Bila je vika i galama ali nije vidio tu tučnjavu. Očuh mu je rekao da ode u kuću jer da će zvati policiju . Zna da sam se s jednim od njih posvađao ali sa kim ne zna. Taj netko je krenuo prema njemu, pa ga je držao uz auto da ga ne udari. Vrlo brzo je došla policija. Osim sa ČZ s kojim ima sukob , sa svima ostalima nema, čak bi mogao i reći da je sa CZ dobar.

8. U usmeno iznesenoj obrani mlt.ČZ je izjavio da se uopće se ne može sjetiti događaja, ne zna kako je sve to skupo počelo. Bila je neka vika i galama, ali što točno i zbog čega ne zna. Sa obitelji NZ kao ni sa IZ i LZ nema nikakav kontakt niti nekih problema. Ostali pročitani su njegovi poznanici, ali on gotovo dvije godine ne izlazi vani po [adresa], kod djevojke je, tako da nikoga od njih ne viđa.

9. U usmeno iznesenoj obrani mlt.JZ je izjavio da živi u [adresa] u stambenoj zgradi sa svojom majkom , očuhom i bratom IZ. Ovdje navedeni, u optužnom prijedlogu su svi poznanici jer se poznaju iz mjesta. Može reći da uvijek kada ga vide, dobacuju mu pogrdne riječi Tog 10.01.2022 on je bio u dvorištu ispred stambene zgrade u kojoj stanuje, a ČZ, AZ , Š i ĐZ su došli do suhozida od dvorišta i počeli ga vrijeđati, govoriti mu ''cigane'' i sl. On im je rekao da prestanu i u jednom trenutku ČZ je uzeo kamen i bacio ga prema njemu, ali ga nije pogodio već je pogodio auto očuha. Kako je došlo do te vike i galame došli su njegova majka i očuh u dvorište, ovo četvoro je ušlo u dvorište i došlo je do međusobnog naguravanja i vrijeđanja, da bi naknadno došao i RZ sa motociklom i počeo udarati očuha kacigom po glavi, a kada je sve to vidio otišao je po brata IZ, a IZ se umiješao na način da je držao RZ za ruke i nije mu dao da udara očuha. On nije vidio da bi majka udarila šakom bilo koga u glavu. Pretpostavlja da je majka branila očuha. Bila je opća vika i galama , on je bio taj koji je pozvao policiju. Nakon što im je rekao da je pozvao policiju, isti su se razbježali. Nakon ovog događaja, više ih ne vidi.

10. Na ovaj sud pozivan je AZ, ali se pozivima suda nije odazvao, pa je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasne ploče suda , proveden postupak i donijeta odluka bez njegove prisutnosti, jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik primio obavijest na temelju članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren

11.  U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u optužni akt, izvješća Policijske postaje, obavijest, prekršajnu evidenciju.

12. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ovaj sud je slobodnom ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , sukladno članku 88 Prekršajnog zakona našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za okrivljenike AZ , DZ i NZ i maloljetnike ČZ , ZZ, CZ, ĐZ, OZ i EZ za djelo prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira. Tako iako su okrivljenici i maloljetnici dali kontradiktorne iskaze vezano za dinamiku i nastanak događaja iz iskaza svih saslušanih proizlazi da su navedene prigode vikali i galamili , neki se i međusobno naguravali, dok je ZZ kacigom od motora udarao po glavi NZ , a onda je DZ po vlastitom iskazu istog udarila šakom u predjelu glave. Na ovaj sud pozivani su policijski službenici ĆZ i SZ ,ali se pozivu suda nisu odazvali, a ovaj sud nije inzistirao na njihovom saslušanju jer su isti došli naknadno kada je cijeli događaj završio, smatrajući da isto nije potrebno i da je stanje stvari u dovoljnoj mjeri utvrđeno, jer je u postupku nedvojbeno utvrđeno da su svi prijavljeni vikali i galamili u vanjskom dvorištu i izvan dvorišta stambene zgrade, te se međusobno naguravali , a neki od njih i udarali, pa nema dvojbe da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

13. Zbog svega gore navedenog okrivljenici AZ , DZ i NZ i mlt. ČZ , ZZ, CZ, ĐZ, OZ i EZ su proglašeni krivim za djelo prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , te je AZ , DZ, NZ i mlt. RZ koji je zaposlen i ima vlastita primanja izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko isti u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene kazne ,smatrat će se da je istu u cijelosti platili ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom određivanje kazne po vrsti i mjeri sukladno čl.36 Prekršajnog zakona, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenike i mlt. pa je kao olakotnu okolnost za sve uzeo pobude iz kojih su počinili prekršaj , a kao posebno otegotne za AZ i mlt. GZ što su već kažnjavani za teže prekršaje iz oblasti prometa i javne sigurnosti.

14. Prema mlt. ČZ , CZ, ĐZ, OZ i EZ sud je primijenio mjeru SUDSKI UKOR , jer su u vrijeme počinjenja prekršaja bili maloljetni , neki do sada nisu prekršajno osuđivani (ČZ , CZ, ĐZ ), a sud je uzeo u obzir i pobude iz kojih su počinilo prekršaj (EZ i JZ ) , te se upozoravaju roditelji maloljetnika na pojačanu skrb nad njima, a sve za dobrobit i u interesu maloljetnika , dok se maloljetniku ukazuje da će se u slučaju počinjenja novog prekršaja primijeniti teža sankcija.

15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika NZ , DZ i AZ i mlt.ZZ temelji se na odredbi članka 138. i čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Puli, 28.ožujka 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske .

DNA:

-okrivljenici

-mlt. putem zakonskog zastupnika

-tužitelj

-spis