REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-4/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, radi prekršaja iz članka 286 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-5/34093 od 18.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 28.03.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni OL, sin Z i O, rođena H, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Njivicama, Cvjetni Trg 7a, vatrogasac, čeka mirovinu, oženjen, dvoje djece, SSS, pismen, odlikovan u vojsci, bez primanja, uzdržava se od supruginih primanja i prodaje malinovog ulja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je:

dana 13.12.2024. u 14,00 sati na cesti D104 Barušići (D102) – Pinezići (trajektna luka), dionica D 102-Valbiska, općina Malinska-Dubašnica upravljao sa osobnima automobilom reg oznake i broja RI8703O, kao vlasnik kretao se kolnikom državne ceste 102 iz smjera državne ceste 102 u smjeru trajektnog pristaništa Valbiska za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta od strane PP Krk rješenjem NK-UP/I-211-03/24-07/149, 511-09-30-24-1 od dana 31 01 2024, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova

time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona -

2  -

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tristo tristo dvadeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 18.12.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu jer da je kritične zgode upravaljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta od stane PP Krk. Naveo je, da kao razlog činjenja prekršaja da je to bio splet nesretnih okolnosti, jer da je morao otići do maslinika, a da ga nije imao tko odvesti. Naveo je, da mu je žao što se sve to dogodilo i da nema više ništa za reći u svuju obranu.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijes broj 543839, zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, službenu zabilješku o zaticanju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka -

3  -

286 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljegog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenog, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za djela prekršaj iz oblasti promet

8.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz toga razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa, a uzimajući u obzir i navedenu otegotnu okolnost

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 28. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom