REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-771/2024-14

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Cvitković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 117/2024 od 7. veljače 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 25. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegove braniteljice Vedrane Milić Grbin, odvjetnice u Splitu te savjetnika ODO-a Split MV, a presude javno objavljene dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠV i CV, rođene B, rođen **.**.2002. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan

k r i v  j e

I. 1. što je točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca kolovoza 2023. u Splitu, u nakani da zaplaši BVI s kojom je bio u ljubavnoj vezi, držeći u ruci nož oštricom uperenom prema istoj, MVI kazao da će je iskasapiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. što je dana 24. kolovoza 2023. oko 22,05 sati u Splitu, Hercegovačka 65, ispred Centra za pružanje usluga u zajednici Split, u nakani da zaplaši BVI s kojom je bio u ljubavnoj vezi, držeći u ruci čekić – "macu" BVI kazao da će je ubiti i iskasapiti i svima poslati njene gole slike,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djela opisana po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjiva po čl. 139. st. 3. istog Zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljenom BV za svako djelo za koje je proglašen krivim prethodno utvrđuju kazne zatvora:

-

za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja - djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

-

za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja - djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. i čl. 51. KZ/11 okrivljeni BV se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom BV će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 24. kolovoza 2023. do 26. kolovoza 2023.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je okrivljeni BV naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (četiristo) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-117/2024 od 7. veljače 2024. protiv okrivljenika BV, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kaznena djela, koja su mu optužnicom stavljena na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Ispričao se oštećenoj BVI.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o zaprimanju kaznene prijave oštećene – žrtve ŠVI od 24. kolovoza 2023. (list 9 spisa), zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split od 25. kolovoza 2023. o ispitivanju osumnjičenika BV sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 14-16 i 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2023. (list 21 spisa), zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2023. (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, I Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2023. (list 23 spisa), zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta od 24. kolovoza 2023. (list 24 spisa), zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika BV serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2023. (list 25 spisa), DVD-R medij sa snimkama nadzornih kamera instaliranih na zgradi Centra za pružanje usluga u Zajednici Split (list 27 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BV od 26. kolovoza 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list 50-54 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431 st. 1. t. 6 ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve ŠVI od 15. prosinca 2023. (list 75-76 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka NV od 06. veljače 2024. (list 83-84 spisa).

5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pročitan izvod iz Prekršajne i Kaznene evidencije za okrivljenika (list 136-138 i 157-158 spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika BV proglasio krivim za kaznena djela, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik BV, opisanim postupanjem, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika.

9.1. Ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela nije osporena.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje i ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotne okolnosti sud je cijenio mladu dob okrivljenika i učinjenu ispriku oštećenoj BVI.

13.1. Kao otegotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio njegovu osuđivanost, te iskazanu grubost i brutalnost prilikom počinjenja predmetnih kaznenih djela.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora.

14.1. Općinsko državno odvjetništvo je u završnom govoru predložilo da se okrivljeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine dok se okrivljenik protivio tom prijedlogu.

14.2. Stajalište je ovog suda da je u konkretnom slučaju okrivljeniku primjereno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjena djela. Priznanje okrivljenika, predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.

15. Stoga je sud okrivljenom BV, za svako kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi s t. 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, te je okrivljenog na temelju čl. 139. st 3. i čl. 51 KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

15.2. Sud je mišljenja kako će kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima Republike Hrvatske, a također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom BV u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 24. kolovoza 2023. do 26. kolovoza 2023.

17. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 28. ožujka 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku putem Zatvora u Požegi,

-braniteljici okrivljenika Vedrani Milić Grbin, odvjetnici u Splitu,

-ODO Split

-oštećenoj BVI po pravomoćnosti

-u spis