REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1
Poslovni broj: Pp -1022/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐP, zbog prekršaja iz čl.46.st.3. i primjenom čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/24- 4/30546, ur. broj: 511-19-41-24-1 od 8. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenica ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i K, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ugostitelj, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu oko 1.500,00 eura, neudana, bez djece, osuđivana, neosuđivana za istovrsna djela prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.5.2024.,
kriva je
I. što je dana 6. siječnja 2024. godine u 19:10 sati, u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 60, kao vozač vozila M1, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka]:
1. upravljala navedenim vozilom kolnikom D3 iz smjera Zagreba u smjeru Varaždina (jug-sjever), dolaskom do kbr. 60 Zagrebačke ulice u Svetom Ivanu Zelini nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešla lijevo na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera te je lijevim osvrtnim ogledalom udarila u lijevo osvrtno ogledalo osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera sredinom obilježene prometne trake upravljao KP u smjeru Zagreba (sjever-jug), u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na oba vozila je nastala materijalna šteta,
dakle, uslijed opisane nepropisne radnje kretanja vozilom u prometu izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2. što se nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1., bez zaustavljanja na mjestu događaja, osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], udaljila u smjeru Varaždina, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilima, a dana 6.1.2024. godine po policijskim službenicima PP Sveti Ivan Zelina utvrđeni su podaci o vozilu i vozaču te je na adresi [adresa] u vremenu od 20:45 do 21:15 sati izvršen očevid na osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka],
dakle, kao vozač - sudionik u prometnoj nesreći nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećene stvari ili nije popunila Europsko izvješće i napustila mjesto prometne nesreće,
čime je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl.43. st. 2. u vezi st. 3. i primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), djelom pod 2. počinila prekršaj iz čl.176. st. st.3. u vezi st. 5. istog Zakona,
pa joj se po istom Zakonu, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) po primitku ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 80,27 (osamdeset eura i dvadesetsedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je priznala djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret te je u bitnom navela da je te večeri upravljala navedenim vozilom, cesta je bila prazna, bilo je loše vrijeme, padala je kiša i bila je slaba vidljivost, noć, te je u mimoilaženju s vozilom kojim je upravljao vozač KP došla u kontakt lijevim osvrtnim ogledalom svog vozila u njegovo osvrtno ogledalo, osjetila je blagi udarac, nastavila je kretanje te se okrenula na sporednoj cesti, s namjerom vratiti se nazad, a i taj vozač je nastavio kretanje, pretpostavlja da su se poslije mimoišli, ali ona nije znala da će on prijaviti događaj na policiji pa se uputila kući, a policija ju je naknadno kontaktirala iste večeri te je obavljen očevid na vozilu kojim je upravljala. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, nije joj bila namjera kršiti propise, ranije nije osuđivana za ovakve prekršaje pa moli što blažu kaznu i neizricanje zaštitne mjere jer se radilo o manjoj šteti te je vozaču KP namirila štetu pa da se sve navedeno uzme u obzir kao olakotno i ne izriče joj se mjera jer obavlja ugostiteljsku djelatnost s dostavom, za što joj je neophodno posjedovanje vozačke dozvole, a u suprotnom bi u tome bila spriječena i ugrozila posao kojim osigurava egzistenciju.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnica/ dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljenici, zapisnik o očevidu od 6.1.2024., skica mjesta događaja, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 29.3.2024. te potvrda odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 28.5.2024.
5. Iz Zapisnika o očevidu i skice mjesta događaja, utvrđeni su sudionici ove prometne nesreće, vozilo kojim je upravljala okrivljenica te vozilo drugog sudionika prometne nesreće, kao i materijalni tragovi ove prometne nesreće, oštećenja na vozilu kojim je upravljala okrivljenica, vanjski lijevi retrovizor te oštećenja na vanjskom lijevom retrovizoru vozila kojim je upravljao drugi sudionik prometne nesreće KP, koja oštećenja upućuju na kontaktni položaj vozila na način kako je to opisano u toč.1. izreke presude (predmetnog naloga).
6. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska policijskih službenika PP Sv. Ivan Zelina izmijenjeno utoliko što se okrivljenica udaljila s mjesta događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je upravljala i ispunila Europsko izvješće kako je opisano u toč.2. izreke ove presude.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice, odnosno priznanja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, a to zapisnika o očevidu i skice mjesta događaja, gore navedenih i analiziranih, kao vjerodostojnih materijalnih i pisanih dokaza, sud nalazi dokazanim djela prekršaja koja se stavljaju na teret okrivljenici, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašena krivom.
8. Okrivljenici su propisane novčane kazne za počinjena djela prekršaja, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažene na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da nisu nastupile teže posljedice, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela prekršaja, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji te je nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni sud izrekao ukupnu novčanu kaznu koju smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počiniteljice i imovnom stanju, kojom će se postići svrha prekršajno- pravne sankcije i odvratiti je od prometnih prekršaja.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
10. Za počinjeno djelo prekršaja pod 2., okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljala u kritičnom događaju, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, kao i navode u obrani okrivljenice kada tvrdi da joj je vozačka dozvola neophodna jer obavlja ugostiteljsku djelatnost s dostavom, u čemu bi u suprotnom bila spriječena i ugrozila egzistenciju, time sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere i odvratiti je od prometnih prekršaja.
11. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 80,27 eura, a to trošak očevida u iznosu od 40,27 eura prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, a preostali iznos troška u iznosu od 40,00 eura je paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 28. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
