Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: O-2813/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, umirovljenika, rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2023., državljana Republike Hrvatske, 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog nasljednice NIN za delegacijom nadležnosti kao neosnovan.
II. Predmet će se vratiti javnom bilježniku Stevanu Pejnoviću radi provođenja ostavinskog postupka.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak pokrenut je 12. rujna 2023. pri javnom bilježniku Stevanu Pejnoviću te se vodi pod posl.br. O-2813/2023. Podneskom od 04. studenog 2024. nasljednica NIN podnijela je prijedlog za delegacijom nadležnosti drugog stvarno nadležnog suda navodeći kako je zakonska nasljednica DI bila dugogodišnja sutkinja Općinskog suda u Rijeci i predsjednica istog pa da bi vođenjem predmeta pri javnom bilježniku kao i Općinskom sudu u Rijeci nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta za nasljednicu NIN.
2. Prijedlog nasljednice je neosnovan.
3. Sukladno čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 112/1999, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Neosnovan je navod nasljednice da bi vođenjem predmeta pri ovome sudu nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta budući je čl. 2. Zakona o sudovima (Narodne Novine br. 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, dalje: ZS-a) propisano da su sudovi tijela državne vlasti koja sudbenu vlast obavljaju samostalno i neovisno u okviru djelokruga i nadležnosti određene zakonom, dok je čl. 3. st. 1. ZS-a propisano da sudovi štite Ustavom, pravnom stečevinom Europske unije, međunarodnim ugovorima i zakonima utvrđeni pravni poredak Republike Hrvatske te osiguravaju jedinstvenu primjenu prava, ravnopravnost i jednakost svih pred zakonom. U konkretnom slučaju činjenica da je zakonska nasljednica NIN bila sutkinjom Općinskog suda u Rijeci ni na koji način ne utječe na neovisnost uređujućeg suca, kao ni javnog bilježnika, već je sud dužan postupati sukladno zakonu. U slučaju sumnje u nepristranost pojedinog suca već postoji institut izuzeća propisanog u čl. 72. - 76. ZPP- a, dok ono nije razlog za delegacijom nadležnosti, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja sukladno čl. 68. st. 2. ZPP-a kojim je propisano da o prijedlogu stranke odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.
5. Sukladno čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a) javni bilježnici kao sudski povjerenici provode radnje i donose odluke u ostavinskom postupku sukladno odluci suda o povjeravanju i odredbama ZN-a, dok je čl. 242. st. 1. ZN-a propisano da javni bilježnik povjerene mu radnje u nasljednim stvarima provodi u skladu s odredbama ZN-a po kojima sud provodi taj postupak. Obzirom je u predmetnom postupku već bilo zakazano ročište 05. studenog 2024. te je isto odgođeno isključivo radi podnošenja prijedloga za delegacijom nadležnosti, te predmet nije dostavljen ovome sudu zbog spornih činjenica, to je trebalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja i predmet vratiti javnom bilježniku na daljnje postupanje.
U Rijeci, 28. ožujka 2025.
Sudac:
Damir Vinketa
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 68. st. 2. ZPP-a)
DNA:
- pun. RI
- pun. ČI
- javni bilježnik Stevan Pejnović
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Goran Maršić
