Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-378/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, Samobor, protiv protustranke VE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Domu za odrasle osobe Bistričak, Podružnica Otočac, Brlog 237, zastupan po posebnoj skrbnici KE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 28. ožujka 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Mijenja se rješenje Općinskog suda u Samoboru posl. br. R1-70/98 od 16. prosinca 1998. kojim je protustranka u potpunosti lišen poslovne sposobnosti te se protustranku VE, rođenog **.**.1960. u Samoboru, od oca V i majke K djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:
- odlučivanje o ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- odlučivanje o sklapanju braka, odnosno stupanju u životnu zajednicu te o razvodu braka,
- odlučivanje o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,
- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl. br. R1-70/98 od 16. prosinca 1998. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Odredba čl. 557 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20) nalaže preispitivanje odluka o lišenju poslovne sposobnosti donesenih prema prijašnjim propisima pa predlagatelj sukladno odredbi čl. 557 ObZ-a predlaže da sud provede izvanparnični postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odnosno da protustranku sukladno nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka djelomično liši poslovne sposobnosti ukoliko za to ima osnova.
2. Posebna skrbnica se ne protivi prijedlogu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (list 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list 4 spisa), rješenje predlagatelja kojim protustranci priznaje pravo na skrb izvan vlastite obitelji (list 5-7 spisa), rješenje o razrješenju dužnosti skrbnice (list 8-9 spisa), rješenje Općinskog suda u Samoboru kojim se protustranku lišava poslovne sposobnosti (list 10-12 spisa), podatke iz matice rođenih i evidenciju o državljanstvu (list 13-14 spisa), zk izvatke (list 15-25 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 27-28 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 33 spisa), rješenje za vještačenje (list 34-36 spisa), rješenje za uplatu predujma (list 39 spisa), rješenje o mjesnoj nenadležnosti (list 47-49 spisa), podnesak predlagatelja (list 64 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 65 spisa), zapisnik od 21. studenog 2024. (list 66 spisa), dopis vještaka (list 69 spisa),
rješenje za vještačenje (list 70-72 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 73-81 spisa), podnesak protustranke (list 82 spisa) i zapisnik od 28. ožujka 2025. (list 83-84 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 557 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitat će se u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502 i 503 ovog zakona u razdoblju od 1. siječnja 2015. do 1. siječnja 2020.
Centar za socijalnu skrb prebivališta štićenika dužan je po službenoj dužnosti pokrenuti postupak iz st. 1 ovoga članka.
7. Po čl. 502 st. 2 ObZ-a, sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.
8. Rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl. br. R1-70/98 od 16. prosinca 1998. protustranka je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, a sad se u ovom izvanparničnom postupku preispituje ta ranija odluka.
9. Stalni sudski vještak psihijatar dr. Jadranka Beus u nalazu i mišljenju od 17. veljače 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 17. siječnja 2025. godine u Domu za odrasle osobe Bistričak, Podružnica Otočac. Tijekom razgovora je surađivao sukladno svojim reduciranim kapacitetima za uspostavljanje socijalne interakcije s drugim ljudima. Prvi puta je psihijatrijski liječen s 23 godine života pod dijagnozom paranoidne shizofrenije (dg. F20.0), a do sada je liječen oko 50 puta u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan u Zagrebu zbog pogoršanja psihičkog stanja u okviru osnovne bolesti. Bolest je poprimila kronični tijek s oštećenjima na svim planovima ličnosti, odnosno došlo je do razvoja rezidualne shizofrenije. Radi se o psihotičnom poremećaju u kojem zbog oštećenja mentalnog kapaciteta psihotična osoba gubi sposobnost komunikacije s okolinom, iskrivljeno doživljava stvarnost, gubi odnos s drugim osobama i ne može iskazati vlastite osjećaje i svoj emocionalni doživljaj okoline. Psihotična osoba nema uvid i nije svjesna što se s njom događa i često misli da osobe oko nje izmišljaju problem te da su one zapravo čudne i drugačije. Kod protustranke se radi o težem mentalnom poremećaju koji je karakteriziran gubitkom kontakta sa realitetom. Pogrešno prepoznaje stvarnost te za svoja bolesna doživljavanja vjeruje da su stvarna. Vještak zaključuje da protustranka od rane mladosti boluje od prave duševne bolesti shizofrenije koja se aktualno nalazi u fazi djelomične remisije. Radi se o rezidualnoj shizofreniji kod koje su akutna psihopatološka doživljavanja reducirana, a kliničkom slikom dominiraju oštećenja na svim planovima ličnosti u sklopu osnovne bolesti s posljedičnim značajnim padom na svim planovima njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja. Protustranka nije sposoban voditi brigu o sebi ni štiti svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o ambulantnom, a po potrebi i hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, odlučivanju o sklapanju braka, odnosno stupanju u životnu zajednicu te o razvodu braka, ishođenju osobnih dokumenata, odlučivanju o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.
10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji dugi niz godina boluje od paranoidne shizofrenije radi čega nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese, a ni prava i interese drugih osoba, djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 28. ožujka 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor
2. JE, Dom za odrasle osobe Bistričak, Podružnica Otočac, Brlog 237,
Brlog
3. KE, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25,
Zagreb
