Poslovni broj: P-215/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari tužiteljice ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Jozo Koprivica, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženice ad 1. AŠ ud. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad 2. AŠ A ud. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika 3. LŠ pok. L, [adresa], tuženice ad 4. LŠ KŠ pok. L, [adresa], tuženice ad 5. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad 6. K B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad 7. F A, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad 8. FŠ pok. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika ad 9. OŠ pok. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad 10. ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice ad 11. KŠ pok. Š, nepoznatog boravišta, tuženika ad 12. JŠ pok. Š, nepoznatog boravišta, tuženika ad 13. JŠ pok. J, nepoznatog boravišta, tuženice ad 14. DŠ pok. Š, nepoznatog boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena ovom sudu dana 6. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Dana 6. ožujka 2025. podnesena je tužba tužiteljice ĆŠ protiv, u uvodu označenih, tuženika.

2. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice za utvrđenje prava vlasništva nad točno određenim, fizičkim (realnim) dijelom nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], vrt, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 219 m2.

3. Tuženici su uknjiženi zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine.

4. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) utvrdio da je tuženica ad 5. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preminula dana **.**.2024., dakle, prije nego što je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena.

5. Parnični se postupak ne može voditi protiv umrle osobe koja nema ni stranačku ni parničnu sposobnost, a sve sukladno odredbi članka 83. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP). Naime, odredbom članka 83. stavka 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je stavkom 5. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok (za otklanjanje nedostataka) bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

6. Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 85. stavka 3. ZPP-a, a posljedica toga je odbacivanje tužbe u odnosu na tog tuženika. Posebno se ističe, u vezi s navedenim, pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5. srpnja 2021., a koje glasi: "Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz članka 83. stavka 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).“

7. Kako se ovdje radi o utvrđenju prava vlasništva na realnom (fizičkom) dijelu nekretnine, tako su suvlasnici nekretnine u odnosu na koju se traži utvrđenje prava vlasništva na fizički određenom dijelu, jedinstveni i nužni suparničari u smislu odredbe članka 201. ZPP-a (tako i Županijski sud u Varaždinu, Gž-1081/2021 od 4. veljače 2021. ili Županijski sud u Rijeci, Gž 508/2021 od 5. rujna 2023.). Nužne suparničare valja promatrati kao jednu jedinstvenu parničnu stranku (VSRH, Rev 759/09 od 25. ožujka 2010.), te da bi tužba bila procesnopravno dopuštena, na pasivnoj strani moraju biti obuhvaćeni svi nužni suparničari.

8. U ovoj je situaciji jedan od tuženika, odnosno, jedan od nužnih suparničara umro prije podnošenja tužbe, a taj se nedostatak ne može sanirati kroz ovaj postupak (neotklonjiv nedostatak), kako je gore rečeno. Stoga, tužbu je valjalo odbaciti, i to ne samo u odnosu na tuženicu BŠ, koja je umrla prije pokretanja ovog postupka, nego u odnosu na svih, jer samo svi nužni suparničari obuhvaćeni zajedno (ovdje na pasivnoj strani) imaju procesnopravnu legitimaciju za vođenje parnice.

9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku 28 ožujka 2025.

S u d a c

Marijana Milković Cosmai

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženicima