REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: 4. Povrv-152/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja TREBAM d.o.o., Sinj, Domovinskog rata 58, OIB: 81629265923, kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marko Balić i Nenad Banovac, Sinj, Alkarsko trkalište 6, protiv tuženika BU, vlasnica obrta [obrt], obrt za fotografske djelatnosti i trgovinu, Zagreb, Zamorski breg 50, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Petrić & Kaić, Zagreb, Trnjanska cesta 37, radi 182,83 EUR, nakon održane glavne i javne rasprave dana 8. rujna 2021. u nazočnosti punomoćnika stranaka, objavljene dana 28. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka, Zagreb, Palmotićeva 43 a broj Ovrv-1819/20 od 30. studenoga 2020. kojim se nalaže tuženiku BU vlasnica obrta [obrt], obrt za fotografske djelatnosti i trgovinu, Zagreb, Zamorski breg 50, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plati tužitelju TREBAM d.o.o., Sinj, Domovinskog rata 58, OIB: 81629265923, iznos od 182,83 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 20. srpnja 2020. pa do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 67,15 EUR, uvećane za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana za nefinancijska trgovačka društva koja prethode tekućem polugodištu za tri postotna poena i troškove parničnog postupka u iznosu od 946,06 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude 28. ožujka 2025. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena sve u roku od 15 dana.
o b r a z l o ž e n j e
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinka, Zagreb, Palmotićeva 43a, pod brojem Ovrv-1819/2020 od 30. studenoga 2020., tuženik je uložio prigovor, te je sud stavio van snage rješenje o ovrsi i postupak nastavio u parnici temeljem čl. 54. Ovršnog zakona.
2. U prigovoru tuženik navodi da osporava osnovu i visinu potraživanja te da je tužitelju podnio prigovor nakon ispostave računa. Tuženik je putem e-mail 23. lipnja 2020. zatražio prekid suradnje, a tužitelj je bez prethodnih konzultacija s tuženikom donio odluku da neće više zaprimati upite, a što je protivno Općim uvjetima poslovanja koji su istaknuti na internetskim stranicama tužitelja. Prema Općim uvjetima, naručitelj može od ponuđača zahtijevati prekid suradnje i prestanka prosljeđivanja upita. Ponuđač je dužan u roku od 3 dana od primitka zahtjeva prestati s prosljeđivanjem upita. Tužitelj je pozvao tuženika 21. srpnja 2020. putem e-maila na podmirenje dugovanja, a tuženik je naveo da u lipnju mjesecu nije sklopljena niti jedna suradnja te je ponovno podnio prigovor na izdani račun.
3. Presudom ovog suda Povrv-1131/2021 od 17. rujna 2021. ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ovrv-1819/2020 od 30. studenoga 2020. kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.377,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom dok je tužitelj obvezan istom presudom naknaditi trošak postupka tuženiku u iznosu od 1.450,00 kn.
4. Protiv navedene presude žalbu je uložio tužitelj povodom koje je Visoki trgovački sud rješenjem Pž-5548/21 od 22. prosinca 2021. ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje s uputom da ispita osnovanost tužiteljevog potraživanja temeljem ugovora o posredovanju, tuženikova prihvata tužiteljeve ponude.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun br. 4875/V01/01 od 30. lipnja 2020., u potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra, u e-mail od 23. lipnja 2020., u narudžbenicu 14911, u Opće uvjete, u specifikaciju usluga – 4875/V01/01, u e-mail od 1. lipnja 2020., u e-mail od 23. lipnja 2020., u obavijest FINE od 2. srpnja 2021. kojom je izvršena osnova za plaćanje u cijelosti 23. lipnja 2021., u presliku transakcijskog računa, u zahtjev za naplatu, u rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda Zagreb Ovrv-3016/21 od 3. srpnja 2024., u potvrde o uplatama i saslušao tuženu EU u svrhu dokazivanja.
5. Tužena BU je iskazala na zapisniku od 2. srpnja 2024. da je naručila uslugu posredovanja od tužitelja prema narudžbenici broj 14911. Tužitelj nije izvršio uslugu posredovanja u cijelosti jer je dostavio djelomične podatke o potencijalnim klijentima, dostavio je e-mail adresu i broj mobitela. Prema tim podacima zvala je klijente međutim nije bilo odaziva. Zbog toga je zvala tužitelja a javila joj se ženska osoba koja joj je rekla da ponovno zove i šalje e-mailove. Ne sjeća se da li je provjeravala u službenim evidencijama podatke o potencijalnim klijentima koje joj je dostavio tužitelj. Nije ostvarila niti jedan kontakt sa potencijalnim klijentima koje joj je dostavio tužitelj. Prvi mjesec je uredno platila račun iako po tom plaćenom računu nije ostvarila kontakt sa potencijalnim klijentima. Nije točno sigurna da li je platila drugi račun ali treći nije platila iz gore navedenih razloga. Reklamirala je treći račun putem e-maila u kojem je navela da je nezadovoljna uslugom te da ne vjeruje i da želi dokaze da li su ti upiti stvarni. Ženska osoba od strane tužitelja joj je rekla da dalje nastavi i da će biti upita, međutim to nije učinila jer im više nije vjerovala. Tužitelj joj nikada nije proslijedio konkretan upit za fotografske usluge međutim tužitelj je prisilno naplatio račun na koji je uložila reklamaciju i nije joj vratio nezakonito naplaćeni novac.
6. Protiv rješenja o ovrsi broj Ovrv-1819/20 javnog bilježnika Vladimira Marčinka od 30. studenoga 2020., tuženik je pravovremeno prigovorio te je rješenjem suda navedeno rješenje stavljeno van snage. Iako je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnesen prigovor tužitelj je na Fini predao zahtjev za izravnu naplatu te je naplata u cijelosti izvršena 23. lipnja 2021. jer je u vrijeme predaje zahtjeva rješenje o ovrsi bilo pravomoćno. Rješenjem ovog suda Povrv-1131/21 od 2. rujna 2021. sud je ukinuo klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti od 20. prosinca 2020. koju je izdao javni bilježnik Vladimir Marčinko
7. Na temelju dokaznog postupka utvrđeno je da tužitelj potražuje temeljem računa broj 4875/V01/01 iznos od 1.377,50 kn s uključenim PDV-om za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 30. lipnja 2020. za usluge posredovanje upita i to 18 x upit, komercijalno fotografiranje 8 x, fotografiranje vjenčanja 2 x, fotografiranje privatnih događaja 1 x, modno fotografiranje 1 x, obiteljsko fotografiranje.
Prema narudžbenici broj 14911 predmet narudžbe je posredovanje upita potencijalnih kupaca za područje fotografa koje se odnosi na komercijalno fotografiranje, fotografiranje poslovnih događaja, fotografiranje privatnih događaja, obiteljsko fotografiranje, modno fotografiranje i fotografiranje vjenčanja prema važećem cjeniku. Tužitelj je Općim uvjetima odredio značenje izraza, cijene i plaćanje, posredovanje upita, prekid suradnje, uvjete upotrebe za naručitelje, zaštita privatnosti i obrada podataka, te obveze i prava ponuđača i rješavanje sporova.
Prema Općim uvjetima posredovanje upita je usluga posredovanja pojedinačnih upita i kontakata stranaka naručiteljima. Ponuđač naručitelju posreduje osobne podatke klijenata koji uključuju ime i prezime, telefonski broj, adresu elektroničke pošte, lokaciju i podatke o upitu. Naručitelj je dužan plaćati cijenu posredovanja upita a ne cijenu primljenih upita. Ponuđač samo posreduje upite koje je primio i ne jamči izvođenje projekta za kojeg je upit predan i ne znači garanciju konačnog dogovora s klijentom ili trećom osobom u čije je ime upit poslan. U specifikaciji 4875/V0/1/01 navedena su imena i prezimena klijenata, vrsta usluge i cijena.
Prema čl. 295. Zakona o obveznim odnosima Opći uvjeti ugovora dopunjuju posebne pogodbe utvrđene među ugovarateljima i obvezujući su. Iz provedenih dokaza utvrđeno je da je tuženik od tužitelja naručio uslugu posredovanja upita potencijalnih klijenata za točno specificirana područja, da je tužitelj dostavio upite potencijalnih kupaca i ispostavio račun za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 30. lipnja 2020. što je vidljivo iz priložene specifikacije – 4875/V01/01 u kojoj su naznačeni potencijalni klijenti, vrsta usluge i cijena. Prema Općim uvjetima ponuđač ne odgovara za moguće tehničke probleme koje naručitelju onemogućavaju prijam upita jer je naručitelj dužan plaćati cijenu posredovanja upita a ne cijenu primljenih upita.
E-mailom od 23. lipnja 2020. tužena je navela da želi prekinuti suradnju jer u dva mjeseca i 20 ponuda koje je dobila niti se jedna nije realizirala pa ne bi nastavila dalje odnosno nastavila bi kroz neko vrijeme ali zasigurno ne kroz idućih šest mjeseci.
Činjenica što tuženik temeljem zaprimljenih upita nije sklopio nijednu suradnju nije odlučna za postojanje obveze plaćanja utuženog računa. Naime tužena je zaprimila Opće uvjete što je razvidno iz sadržaja prigovora u kojem se je pozvala upravo na Opće uvjete koji se odnose na prekid suradnje t. 4. Općih uvjeta.
Slijedom izloženih razloga sud smatra da je tužitelj ispunio ugovorne obveze te je tužena dužna temeljem Općih uvjeta t. 2. platiti utuženi račun i čl. 65. Zakona o obveznim odnosima.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.
Tužitelju su određeni nastali troškovi ovršnog postupka određenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 67,15 EUR,
Troškovi parničnog postupka odnose na sastav podneska od 28. svibnja 2021. u iznosu od 100,00 EUR, pristup na ročište od 18. rujna 2021. 100,00 EUR, sastav žalbe od 4. listopada 2021. 125,00 EUR, pristup na ročište od 22. svibnja 2024. 100,00 EUR, pristup na ročište od 2. srpnja 2024. 100,00 EUR, sastav podneska od 6. rujna 2024. 100,00 EUR, pristup na ročište 18. ožujka 2025. 100,00 EUR, PDV u iznosu od 181,25 EUR, pristojba na presudu 13,27 EUR, pristojba na žalbu u iznosu 26,54 EUR što ukupno iznosi 946,06 EUR Visina nagrade za rad odvjetnika obračunata je sukladno odredbama Tbr. 7, Tbr. 8, Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15),NN (126/22).
Visina sudske pristojbe utvrđena je temeljem Zakona o sudskim
pristojbama (NN br. 157/13, 110/15, 118/18).
Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Sudac:
Jasenka Rundek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3., 7., 12. – 14. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
