REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-466/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐON, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, KO-DO-313/2025 od 27. veljače 2025., nakon održane javne rasprave dana 28. ožujka 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe ĐO, optuženika i njegove braniteljice Korane Ferdelji, odvjetnice u Zagrebu, dana 28. ožujka 2025., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Optuženik AON, sin AO i BON, rođ. BON, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i [adresa], Dozsa Gy. U. 4, zidar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac djeteta u dobi od tri godine, vlasnik kuće u [adresa], vlasnik automobila marke Daewoo, god. proiz. 1998., lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
1) 31. prosinca 2024., oko 17,30 sati u Zagrebu, Draganići 27, gdje se nalazi autopraonica „Sapunica“, u vlasništvu trgovačkog društva: „La Luna Rota d.o.o.“, u zajedničkoj nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta s mlt. BO, naprije došli do prostora autopraonice gdje se nalaze aparati za usisavanje, odakle su zavlačenjem odgovarajućeg alata nasilno otvorili četiri vrata žetonjera od usisavača i iz njih uzeli i u zajedničku korist nepripadno zadržali iznos od cca 100,00 EUR u raznim apoenima, nakon čega su u 17,37 sati uparkirali vozilo u box 6 za pranje vozila gdje je okrivljeni AON najprije oprao vozilo, a potom zavlačenjem odgovarajućeg alata nasilno otvorio žetonjeru na aparatu za pranje broj 6 te iz istog u zajedničku korist uzeo i nepripadno zadržao kovan novac i žetone, nakon čega su se istoga dana u 19,30 sati ponovno dovezli do navedene autopraonice u box za pranje vozila broj 5, gdje je mlt. BO prala automobil, za koje vrijeme je okrivljeni AON zavlačenjem odgovarajućeg alata nasilno otvorio žetonjeru na samoposlužnom aparatu broj 5 za pranje automobila iz kojeg je potom uzeo i u 2 zajedničku korist nepripadno zadržao kovan novac i žetone, te su se potom udaljili u nepoznato, na koji način su ukupno nepripadno zadržali iznos od cca 160,00 EUR te oštetili TD La Luna Rota d.o.o. za iznos od cca 500,00 EUR,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2) 1. siječnja 2025., oko 16,30 sati u Sesvetama, Popovec, Varaždinska 92, u zajedničkoj nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta s mlt. BO, došli na navedenu adresu na kojoj se nalazi autopraonica u vlasništvu trgovačkog društva „Mesec Mining d.o.o.“, gdje je uporabom tjelesne snage i odgovarajućeg predmeta, nasilno otvorio tri kutije s kovanicama aparata autopraonice na način da je pogurnuo ručke kojima se otvaraju zaključane kutije, nakon čega su iz kutija uzeli i u zajedničku korist nepripadno zadržali 87,50 EUR, a potom se udaljili u nepoznatom smjeru, čime su za navedeni iznos oštetili TD Mesec Mining d.o.o.,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisana u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo opisano pod točkom 1. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 7 (SEDAM) MJESECI.
III. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo opisano pod točkom 2. utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženika se osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNU OSUDU
te se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno vrijeme lišenja slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelima i to od 6. siječnja 2025. do 28. ožujka 2025.
VII. Oštećenike se upućuje na parnicu glede postavljenih imovinskopravnih
zahtjeva.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom tereti optuženika da je počinio kaznena djela koja su činjenično opisana i pravno označena u izreci presude s time da se glede kaznenog djela iz prve točke tvrdi da se zadržao iznos od oko 160,00 EUR i da je došlo do oštećenja za iznos od 500,00 EUR pri čemu se očito misli na štetu nastalu opisanim obijanjem no sud je prilikom presuđenja to korigirao smatrajući da se na temelju priloženih dokaza može utvrditi samo da se približno radi o označenim iznosima.
2. Optuženik je naveo da se smatra krvim u odnosu na optužbu te da se sve dogodilo kako piše u optužnici, a uz spomenuto priznanje izrazio je kajanje i spremnost da naknadi štetu uz ispriku oštećenima.
3. Sud nije provodio daljnje dokaze smatrajući da je optuženikovo priznanje sukladno priloženim dokazima i da proizlazi da je optuženik s namjerom počinio kaznena djela teške krađe te da stoga preostaje odmjeriti kaznu sukladno okolnostima konkretnog slučaja.
4. Uslijed niza olakotnih okolnosti poput spomenutog priznanja i kajanja te optuženikove mlade životne dobi i neosuđivanosti kao i obiteljskih prilika budući da je otac maloljetnog djeteta, sud je optuženiku za prvo navedeno kazneno djelo odmjerio sedmomjesečnu zatvorsku kaznu dok je za drugo navedeno kazneno djelo odmjerio šestomjesečnu zatvorsku kaznu nakon čega je optuženika osudio na jedinstvenu desetomjesečnu zatvorsku kaznu uz istovremeno izricanje uvjetne osude kroz četverogodišnji rok provjeravanja smatrajući da će se i takvom kaznom dovoljno utjecati da se budući ne čine kaznena djela. Ovo tim više što je trebalo uzeti u obzir da je optuženik proveo u istražnom zatvoru nepunih tri mjeseca (pa je ujedno odlučeno da se to ima uračunati u kaznu u slučaju opoziva uvjetne osude do kojeg opoziva dolazi u slučaju eventualnog novog kaznenog djela) što je zacijelo djelovalo na optuženika da se ubuduće suzdrži od kaznenih djela što se može zaključiti i iz njegovog držanja na raspravi gdje je između ostalog naveo da više neće činiti kaznena djela.
5. Budući da su glede prvog navedenog kaznenog djela utvrđeni samo približni iznosi sud je osobu oštećenu tim kaznenim djelom uputio na parnicu kako bi se u tom eventualnom sudskom postupku utvrđivale okolnosti u vezi s time umjesto da se nepotrebno produljuje ovaj kazneni postupak. Što se tiče osobe koja je oštećena kaznenim djelom koje je navedeno u idućoj točci, sud je i nju uputio na parnicu budući da u izjavi o imovinskopravnom zahtjevu osoba u ime tog trgovačkog društva nije precizirala iznos.
6. Sud je optuženika oslobodio obveze naknade troškova postupka kako ne bi došlo do štetnih posljedica za nužno uzdržavanje budući da je optuženik lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-313/2025.- web servis
2. Optuženik AON
3. Braniteljica odvj. Korana Ferdelji
4. Oštećeno TD Mesec- Minning d.o.o.
5. Oštećeno TD La Luna Rota d.o.o.
