REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Povrv-54/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Jeleni Matulić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Matulić i Bilić d.o.o. Split, protiv tuženika ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku IE iz Odvjetničkog društva Juričko & partneri d.o.o. Split, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. veljače 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika parničnih stranaka, radi isplate, na ročištu za objavu presude, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e :

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je dana 23. studenog 2017. pod brojem Ovrv-969/17 donijela javni bilježnik iz Splita Zrinka Milić – Štrkalj, u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, OIB: 02535697732, iznos od 327,12 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. studenog 2017. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je dana 23. studenog 2017. pod brojem Ovrv-969/17 donijela javni bilježnik iz Splita Zrinka Milić – Štrkalj, u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti iznos od 544,68 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 22. studenog 2017. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III Nalaže se tužitelju PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, OIB: 02535697732 u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi trošak parničnog postupka tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 677,56 eura, dok se za više traženo (do iznosa od 2603,83 eura) zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 22. studenog 2017. godine predan je prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 7.077,56 kn na ime dugovanja prednika tuženika EE spram tužitelja na dan 30. svibnja 2017. godine. U prijedlogu se navodi da je dužnik EE preminula, a njezinim nasljednikom temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju broj O-878/16 od 23. lipnja 2016. da je proglašen sin ostaviteljice ĆE, tuženik. Temeljem odredbe čl. 139. Zakona o nasljeđivanju tuženik da kao zakonski nasljednik sada pok. EE tužitelju duguje na dan 30. svibnja 2017. godine navedeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama. Dana 23. studenog 2017. godine doneseno je rješenje o ovrsi javnog bilježnika iz Splita Zrinke Milić – Štrkalj broj Ovrv-969/17 kojim je određena predložena ovrha i određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.325,00 kn.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem navodi kako nije sporno da je rješenjem o nasljeđivanju proglašen isključivim nasljednikom svoje pokojne majke EE. Temeljem čl. 139. Zakona o nasljeđivanju da je određeno kako nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Kako ostavinsku imovinu EE predstavljaju samo novčana sredstva položena na tekućem računu kod društva Splitska banka d.d. te neisplaćeni iznos mirovine, od kojih sredstava je podmiren dio troškova pogreba EE, to da je očito da iza njene smrti nije ostala u vlasništvu imovina iz koje bi se mogao namiriti predmetni dug, jer je naslijeđena imovina manja od dugova koje je ostavila pok. EE. Tuženik osporava postojanje i visinu duga.

3. U ovom parničnom postupku je donesena presuda pod posl. br. Povrv-1511/2021 od 22. ožujka 2022. kojim je održan na snazi platni nalog javnog bilježnika iz Splita Zrinke Milić – Štrkalj broj Ovrv-969/17 u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 6.568,54 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 22. studenog 2017. godine do isplate, dok je platni nalog ukinut i tužbeni zahtjev odbijen u dijelu kojim je naložena isplata zakonske zatezne kamate na iznos od 6.568,54 kn od 31. svibnja 2017. godine do 22. studenog 2017. godine te je platni nalog ukinut i u dijelu kojim je naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.325,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 23. studenog 2017. godine.

4. Po žalbi tuženika navedena presuda je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž-2819/2022 od 24. studenog 2022. sa obrazloženjem da sud nije obrazložio utvrđenu vrijednost naslijeđene imovine koju je utvrdio u iznosu od 7.692,47 kuna, da je izveo pogrešan pravni zaključak o nerelevantnosti plaćanja duga s osnove zajedničke pričuve po rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovr-371/17, zbog čega u presudi nije utvrdio da li je tuženik platio taj dug, koliko iznosi podmireni dio duga koji predstavlja dug ostaviteljice, a ne i tuženika nastao nakon smrti ostaviteljice uslijed kašnjenja s isplatom duga i sl. Ukidnim rješenjem naloženo je prvostupanjskom sudu u ponovljenom suđenju dati jasne razloge o načinu utvrđenja visine naslijeđene imovine, razloge o podmirenju potraživanja po rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovr- 3717/2017 (posebno da li je tuženik podmirio taj dug ako se radi o rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave, a ako jest koliko iznosi podmireni dio duga glavnice, kamata, troškova postupka i sl. koji se odnosi na dug pok. ostaviteljice), te potom obrazložiti da li tuženik odgovara za dug prema tužitelju, s obzirom na visinu naslijeđene imovine i visinu eventualne isplate dugova pok. ostaviteljice od strane tuženika.

5.1. U tijeku postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 30. svibnja 2017. (list 5 spisa); pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pokojne EE donesenog od strane javnog bilježnika iz Splita Jagode Makelja Šuljić broj O-878/16 od 23. lipnja 2016. (list 6 spisa); Ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja i EE dana 21. ožujka 2014. sa prilozima – otplatnom tablicom od 21. ožujka 2014. (list 19-21 spisa); dopisa tužitelja EE od 7. rujna 2016. (list 22 spisa) i 28. ožujka 2017. (list 23 spisa); računa društva Lovrinac d.o.o. Split broj 296/002/2 od 29. siječnja 2016. (list 28 spisa); dokumentacije Raiffeisen stambene štedionice, Izvadak iz računa stambene štedne (list 30 spisa); dokumentacije društva Splitska banka d.d., Izvod iz tekućeg računa za razdoblje od 1. siječnja 2016. -29. siječnja 2016. (list 31 spisa), Promet po računu na dan 28. veljače 2018.( list 32 i 33 spisa); Obavijest o Mirovinskim primanjima Splitske banke d.d. (list 34 spisa), Podaci Raiffeisen banke d.d. o otkazu ugovora o stambenoj štednji sa isplaćenim iznosom (list 47 spisa) te stanje na dan 25. siječnja 2016. (list 48 spisa), Promet po računu pok. EE IBAN: [broj bankovnog računa] (list 50 spisa), Promet po računu tuženika OTP banke d.d. za razdoblje od 23. lipnja 2016. -29. svibnja 2018. (list 53-76 spisa),

Dopis HZMO o isplaćenoj mirovini po rješenju o nasljeđivanju (list 77-78 spisa), Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje Ovr-3717/17 FINE (list 88-89 spisa)

5.2. Pregledan je spis ovog suda pod posl. br. Ovr-3717/2017.

6.1. U ponovljenom postupku sud je rješenjem donesenom na ročištu glavne rasprave 18. travnja 2023. pozvao stranke da se u roku od 15 dana očituju o egzaktnom iznosu vrijednosti naslijeđene imovine od strane tuženika te na okolnost izvršenih isplata.

6.2. Podneskom od 29. studenog 2023. tuženik se taksativno očitovao o vrijednosti naslijeđene imovine te o podmirenim dugovima pok. ostaviteljice te je uz podnesak dostavio informativni izračun zateznih kamata.

6.3. Rješenjem donesenom na ročištu glavne rasprave 30. studenog 2023. sud je pozvao tužitelja da se u roku od 15 dana očituje na podnesak tuženika od 29. studenog 2023.

6.4. Tužitelj nije postupio po nalogu suda niti se pisano očitovao na podnesak tuženika od 29. studenog 2023., a niti se o podnesku izjasnio na ročištima glavne rasprave održanima 19. rujna 2024., 26. studenog 2024., 12. prosinca 2024. te 12. veljače 2025., na kojem ročištu je zaključena glavna rasprava. Time tužitelj nije osporio iznose naslijeđene imovine ni iznose naplaćene na ime duga ostaviteljice.

7. U ponovljenom postupku stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, pa je odluka donesena na temelju stanja spisa.

8. Stranke su popisale parnični trošak.

9. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

10. Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženiku kao nasljedniku pok. EE, s osnove duga na ime neplaćenih obveza po Ugovoru o kreditu sklopljenom dana 21. ožujka 2014. između pok. EE kao korisnika kredita i tužitelja kao kreditora.

11. U ovoj fazi postupka nije sporno da je tuženik nasljednik pok. EE i postojanje duga po Ugovoru o kreditu od 21. ožujka 2014. kojeg je pok. EE sklopila s tužiteljem, ali je sporno je koliko iznosi ukupna vrijednost naslijeđene imovine, te je li tuženik prethodno već namirio dugove pok. ostaviteljice do visine naslijeđenog.

12. Vrijednost naslijeđene imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju iz pok. EE prema dokumentaciji dostupnoj u spisu iznosi:

- novčani iznos na Raiffeisen stambenoj štednji 2068,07 kuna (269,79 eura) prema Izvatku iz računa stambene štednje na dan 25. siječnja 2016. (list 48 spisa)

- novčani iznos na tekućem računu Splitske banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] na dan 29. siječnja 2016. 3574,28 kuna (poleđina lista 50 spisa)

- neisplaćena mirovina 2047,81 kuna (list 77 spisa), ukupno 7.690,16 kuna.

13. Pregledom ovršnog spisa ovog suda pod posl. br. Ovr-3717/2017 utvrđeno je prijedlog za ovrhu od 25. ožujka 2017. ovrhovoditelja suvlasnika zgrade [adresa] protiv ovršenika ĆE zaprimljen pod posl. br. Ovr-3717/2017 te da je rješenje o ovrsi izdao štambiljem 4. rujna 2017. pod pogrešnim poslovnim brojem (Ovr- 3705/2017). Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovr-3705/2017 od 4. rujna 2017 (umjesto ispravno Ovr-3717/2017) potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž Ovr-848/2018 od 5. ožujka 2018. i tog dana postalo pravomoćno. Dakle, pravomoćnim rješenjem o ovrsi pod posl. br. Ovr-3717/2017 od 4. rujna 2017., donesenim na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokića pod podl. br. Ovrv-3584/2013 od 19. studenog 2013. (ovršne isprave) protiv ovršenika EE, naloženo je tuženiku kao ovršeniku platiti iznos od 3.147,76 kuna na ime neplaćene mjesečne zajedničke pričuve za razdoblje od studenog 2012. do listopada 2013., zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pričuve.

14. Čitanjem Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje Ovr-3717/17 Financijske agencije (list 88-89 spisa) utvrđeno je da je po rješenju o ovrsi Ovr-3717/2017 tuženiku naplaćen iznos od 198,00 kuna na ime troškova postupka naplate Financijskoj agenciji, 2082,55 kuna troškova (trošak od 825,00 kuna s kamatama od 11,89 kn i trošak od 900,50 kuna s kamatama od 345,16 kuna) te 3.147,76 kuna glavnog duga i 1.399,05 kuna kamata. Dug je naplaćen 13. studenog 2017., dakle, 9 dana prije pokretanja ove parnice.

15.1. Od iznosa naplaćenog po rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovr-3717/2017 potrebno je utvrditi što predstavlja dug pok. EE, a to je glavni dug (3.147,76 kuna), trošak ovrhe Ovrv-3584/2013 (900,50 kuna), zatezne kamate na trošak ovrhe Ovrv- 3584/2013 do smrti pok. EE (**.**.2016.) u iznosu od 219,03 kuna te zatezne kamate na svaki pojedini iznos glavnice od dospijeća do 25. siječnja 2016. u iznosu od 958,18 kuna, koje iznose zateznih kamata je sud utvrdio na temelju informativnog izračuna zateznih kamata tuženika iz podneska od 29. studenog 2023. (list 152-166 spisa), a kojem izračunu tužitelj nije prigovorio niti predložio izvođenje kakvog drugog dokaza. Dakle, dug pok. EE po rješenju o ovrsi pod posl. br. Ovr-3717/2017 iznosi ukupno 5.225,47 kuna, a više naplaćeno je dug tuženika.

15.2. Ne radi se o zastarjelom dugu, budući da je dug utvrđen pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (rješenje o ovrsi Ovrv-3584/201319. studenog 2013) zastarijeva u roku od 10 godina prema odredbi članka 233. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZOO), a rješenje o ovrsi Ovrv-3717/2017 na temelju koje je dug prisilno naplaćen doneseno je 4. rujna 2017.

16.. Odredbom članka 139. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.), nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

17. U ovoj fazi postupka, a s obzirom na pobijani dio presude, sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva za iznos od 6.568,54 kn/871,80 eura (glavnica i uglavničena redovna kamata), sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. studenog 2017. godine do isplate, dok je za iznos od 509,02 kuna sa zateznim kamatama te zatezne kamate na iznos od 6.568,54 kn od 31. svibnja 2017.- 22. studenog 2017. tužbeni zahtjev pravomoćno odbijen, te je pravomoćno ukinut platni nalog i u odnosu na troškove ovršnog postupka u iznosu od 1325,00 kuna.

18. Uzimajući u obzir utvrđenu vrijednost naslijeđene imovine (7.690,16 kuna) te naplaćenog duga pok. EE (5.225,47 kuna), tuženik za dugove ostaviteljice odgovora do preostalog iznosa naslijeđene imovine, koji iznosi 2.464,69 kuna, što preračunato u eure fiksnoj stopi konverzije kune u euro u visini od 7,53450 kuna za 1 euro iznosi 327,12 eura.

19. S obzirom na navedeno, valjalo je djelomično održati na snazi platni nalog za iznos od 327,12 eura, sa zateznim kamatama tekućima od 22. studenog 2017. (za razdoblje tijeka kamata od 31. svibnja 2017.- 21. studenog 2017. tužbeni zahtjev je pravomoćno odbijen), zbog čega je odlučeno kao u točki I izreke presude, dok je u preostalom dijelu (do 871,80 eura, odnosno za 544,68 eura) platni nalog ukinut i tužbeni zahtjev odbijen, kao u točki II izreke presude.

20.1. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbama članka 151. stavak 3. i 154. stavak 2. koje reguliraju naknadu troška u slučaju djelomičnog uspjeha u sporu, relevantnim odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje u tekstu Tarifa), kao i na odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a prema kojoj je prvostupanjski sud dužan odlučiti i o troškovima žalbenog postupka u konačnoj odluci.

20.2. U ovom postupku tužitelj je s obzirom na postavljeni zahtjev (7.077,56 kuna/939,35 eura) uspio sa 34,8%, a tuženik sa 65,2%, pa tuženiku pripada 30,4% osnovanog parničnog troška.

20.3. Tuženiku pripada naknada za:

- sastav prigovora na rješenje o ovrsi prema Tbr. 11/1 Tarife 75 bodova,

- sastav podneska od 14.5.2018 prema Tbr.8/1 Tarife 75 bodova,

- pristup ročištu 15. svibnja 2018. prema Tbr. 9/1 Tarife 75 bodova,

- pristup ročištu 20. rujna 2018. prema Tbr. 9/2 Tarife 37,5 bodova,

- pristup ročištu 20. rujna 2018. prema Tbr. 9/5 Tarife 18,75 bodova,

- pristup ročištu 2. lipnja 2020. prema Tbr. 9/5 Tarife 18,75 bodova,

- pristup ročištu 26. siječnja 2021. prema Tbr. 9/5 Tarife 18,75 bodova,

- sastav podneska od 21. siječnja 2022. prema Tbr. 8/1 Tarife 75 bodova,

- pristup ročištu 8.2.2022 prema Tbr. 9/1 Tarife 75 bodova,

- sastav žalbe prema Tbr. 10/1 Tarife 93,75 bodova,

- pristup ročištu 18. travnja 2023. prema Tbr. 9/1 Tarife 75 bodova,

- sastav podneska od 29. studenog 2023. prema Tbr. 7/1 Tarife 75 bodova,

- pristup ročištima 30. studenog 2023., 19. rujna 2024 i 26.studenog 2024. prema Tbr. 9/5 Tarife po 18,75 bodova (56,25 bodova),

- pristup na ročište 12. veljače 2025. prema Tbr. 9/1 Tarife 75 bodova, što ukupno iznosi 843,75 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 1.687,5 eura, a s PDV-om (421,87 eura) ukupno 2.109,37 kuna, a kojem iznosu treba pridodati iznos sudske pristojbe na prigovor na rješenje o ovrsi (300,00 kn/39,82 eura) i žalbu (600,00 kuna/ 79.63 eura), ukupno 2.228,82 eura.

20.4. S obzirom na navedeno, tužitelju je naloženo tuženiku nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 677,56 eura (30,4% od 2.228,82 eura), te je odlučeno kao u točki III izreke presude.

U Splitu, 28. ožujka 2025.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

DNA:

- e- oglasna ploča sudova

- u spis