REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj KM-7/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Teodora Projić-Škovrlj, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Miroslava Cindoria i Tanje Petani, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u kaznenom postupku prema maloljetnici GU, radi kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. - dalje: KZ/11) povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod posl.br. KOm-DO-7/2024 od 20. ožujka 2024. na raspravi održanoj 27. ožujka 2025. i objavi 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“, broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje: ZSM) prema maloljetnici GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JU i MU rođene G, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] kod J, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i završena tri razreda srednje škole, bez zanimanja, uzdržava ju izvanbračni suprug, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, neosuđivana,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

UKLJUČIVANJE U POJEDINAČNI ILI SKUPNI

PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.

II. Sukladno čl. 10. st. 5. ZSM izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.

III. Sukladno čl. 10. st.10. ZSM upozorava se maloljetnica da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućena u disciplinski centar.

IV. Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM, troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 21. ožujka 2024. pod brojem KOm-DO-7/2024 prijedlog za primjenu odgojne mjere posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, radi učina kaznenog djela iz prijedloga i to kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano po čl. 228. st.1. KZ/11.

2. Prilikom prvog ispitivanja maloljetnica GU je priznala učin kaznenog djela za koje se tereti detaljno opisujući vrijeme, mjesto i način počinjenja djela, a na raspravi pred ovim sudom održanoj dana 27. ožujka 2025. je ponovila kako je počinila kazneno djelo na način kako je opisano u prijedlogu državnog odvjetnika.

3. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao imovinsko pravne zahtjeve oštećenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa DVD snimkom nadzora, mišljenje stručne suradnice ODO Zadar od 21. siječnja 2024.

4. Analizom svih provedenih dokaza i stavljajući ih u međusobnu vezu, te dovodeći ih u vezu s obranom maloljetnice nesporno je utvrđeno kako su se u postupanju maloljetnice ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela za koja se tereti, a na opisani način.

5. Naime, maloljetnica u svojoj obrani ne spori kako je navedene prigode uzela romobil koji nije njen, a isto proizlazi i nakon uvida u snimku video nadzora .

6. Temeljem provedenih dokaza ovo vijeće za mladež nalazi dokazanim da je maloljetnica počinila predmetno kazneno djelo, dakle, da su se u postupanju maloljetnice ostvarila obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. KZ/11.

7. Dakle, ovo vijeće je na temelju provedenog postupka i svih izvedenih dokaza utvrdilo da je:

- u noći dana 17. travnja 2023. u razdoblju od 10,, do 11,00 sati, u [adresa], u [adresa], zajedno sa maloljetnom SU, u namjeri da se domogne tuđih predmeta, uzela i zadržala za sebe dva električna romobila marke Xiaomi MY u vlasništvu TU i UU, vrijedne 900,00€, oštetivši time oštećenice za označeni iznos,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome u cilju da je protupravno prisvoji.

8. Kako je maloljetnica počinio ono što joj je stavljeno na teret, vijeće je bilo dužno razmotriti sve okolnosti koje su važne za izricanje odgojne mjere.

9. Glede okolnosti koje su bile važne za izricanje odgojne mjere, a kako proizlazi i iz mišljenja stručne suradnice (l.s. 38-39), ovo vijeće za mladež je maloljetnici sukladno čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM izrekao odgojnu mjeru uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade držeći kako će se i ovom mjerom dovoljno utjecati na maloljetnicu da je se usmjeri na pozitivne oblike ponašanja, a uzimajući u obzir dob maloljetnice, kao vrstu i način počinjenja djela.

10. Temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM sud je odlučio da troškovi ovog provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zadru, 28. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda vijeću za mladež Županijskog suda u Zadru, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostavna naredba:

1. ODO Zadar, na broj KOm-DO-7/2024,

2. Maloljetnica GU

3. Braniteljica mlt. RU, odvjetnica iz [adresa],

Na znanje:

- Hrvatski zavod za socijalni rad Zadar,

- Stručna suradnica suda ĐU,

- Oštećenica UU,

- Oštećenica TU

- punomoćnik oštećenice Božo Vrkić odvjetnik u Zadru