Poslovni broj:Pl.97/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A N J U  P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica. iz Zagreba, protiv tuženika FR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 28. ožujka 2025. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku FR, OIB [osobni identifikacijski broj] , isplatiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iznos od 111,48 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos

- od 9,29 EUR od 03.05.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.05.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.06.2023.,

- od 9,29 EUR od 01.08.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.08.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.09.2023.,

- od 9,29 EUR od 31.10.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.11.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.12.2023.,

- od 9,29 EUR od 30.01.2024.,

- od 9,29 EUR od 01.03.2024.,

- od 9,29 EUR od 03.04.2024.,

pa do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. obračunava po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023.g. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku CR, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, na ime troškova ovog postupka iznos 75,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 28. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR- a.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj CROATIA osiguranje d.d. Zagreb ( dalje u tekstu: tužitelj) je 16. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika FR OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 111,48 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], već da prebiva na adresi u [adresa] radi čega o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku.

3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvadak iz poslovnih knjiga – pregled otvorenih stavaka za utuženje od 13. rujna 2024. iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od ukupno 111,48 EUR dospjela na naplatu.

5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa] već u inozemstvu, tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno od 111,48 EUR kuna sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).

6. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu 25 bodova temeljem Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, dalje. Tarifa), uvećano za vrijednost boda u skladu s Tbr. 54. Tarife i PDV-a od 25%, Tužitelj ima pravo na trošak, sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22, 154/22) te mu pripada pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR-a s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao te u spisu prileži račun za isti. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 kuna tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa na njega nema pravo, pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

7. Točka IV. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP. -a

U Dubrovniku 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju preko punomoćnika, uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženici (uz prijedlog za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave sa prilozima)