Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel
Užarska 3, Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Moire Guja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ZIDAR d.o.o., branjene po braniteljici Vesni Matoković, odvjetnici iz Viškova, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga RH MUP PU PG Postaje prometne policije Rijeka: 511-09-34/05-4-2409-1/2021 od 30. rujna 2021., dana 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv
okrivljene pravne osobe ZIDAR d.o.o. OIB:85272274160, sa sjedištem u [adresa],
odbija se optužba
da ne bi
kao vlasnik vozila N3 marke IVECO registarske oznake [registarska oznaka] odjavio vozilo u roku od 15 dana niti produžio važenje prometne dozvole koja je istekla s danom 19.06.2020.,
čime da bi postupila protivno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi počinio prekršaj iz članka 250. stavka 11. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG Postaja prometne policije Rijeka: 511-09-34/05-4-2409-1/2021 od 30. rujna 2021., podnijela je ovome Sudu 02. studenog 20218., obavezni prekršajni nalog, sa prigovorom okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2. Sud je okrivljenu pravnu osobu pozvao na iznošenje obrane na ročištu zakazanom za dan 25. siječnja 2023. na koju ista nije pristupila, a u spis je braniteljica Vesna Matoković dostavila podnesak e-mailom, u kojem je navela da pravna osoba Zidar d.o.o. po braniteljici umoljava odgodu ročišta jer da poziv odgovorna osoba PČ nije zaprimila, a koji da je ujedno i predstavnik pravne osobe. To iz razloga da nije u mogućnosti zbog poslovnih obveza pristupiti u zakazanom terminu. Braniteljica je predložila da se uz predstavnika pravne osobe pozove i policijskog službenika koji da je utvrdio prekršaj, te da se pribavi ovjernica za ugrađeno radarsko mjerilo brzine kao i ovlaštenje policijskog službenika za rukovanje, preuzimanje i obradu podataka s uređaja Cordon M2 sr. broja mjerila MD0190, a dostavila je i odluku o imenovanju predstavnika pravne osobe, te izvadak iz sudskog registra. Na ročište nije pristupila okrivljena pravna osoba Zidar d.o.o., a izostanak opravdan, dostava poziva do dana ročišta nije iskazana. Na navedeno ročište nije pristupila braniteljica okrivljene odgovorne osobe, dostava poziva uredna izostanak ispričan. Stoga je sud zakazao sljedeće ročište za dan 02. ožujka 2023. na koju je pozvao uz okrivljenu i braniteljicu i svjedoka policijsku službenicu KČ. Dana 12. veljače 2023. u spis je dostavljena obavijest tužitelja uz inspekcijsku potvrdu i certifikat, a na ročište je pristupio predstavnik pravne osobe PČ uz braniteljicu, na kojem je isti naveo da želi da se njegov prigovor smatra njegovom pisanom obranom. Pročitana je pisana obrana okrivljenika, u kojoj je istaknuo da je obavezni prekršajni nalog donesen temeljem nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, uz povredu materijalnog i postupovnog prava. Na poseban upit suda tko je na dan 05. listopada 2020. bio vlasnik vozila N3 marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka], odgovorio je da je to upravo pravna osoba Zidar d.o.o. bila, a problem da je bio u tome što da je vozilo bilo neispravno duže vrijeme. Navedeno vozilo da je bilo u najmu od 2018. godine tvrtki Betonara Kostrena d.o.o.. Okrivljenik je istaknuo da je sukladno navedenom reg. oznake [registarska oznaka] morao upravljati djelatnik tvrtke Betonara Kostrena d.o.o.. Braniteljica okrivljenika u spis je dostavila dokumentaciju o navodima okrivljenika i to ugovor o zakupu poslovnoj suradnji, te dodatak od 20. listopada 2019. Braniteljica je istaknula da tvrtka Betonara Kostrena d.o.o. uz punomoć vlasnika i temeljem ovog dostavljenog ugovora brine o ispravnosti vozilima, obvezama registracijama, istjecima i dr. Okrivljenik je istaknuo da su i oni spremni odgovarati i za ovaj prekršaj. Okrivljenik i braniteljica nisu imali dokaznih prijedloga. U daljem tijeku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz sudskog registra od 17. siječnja 2023. (list spisa 16-23), odluka o imenovanju predstavnika pravne osobe (list spisa 15), te obavijest dostavljena od strane postaje prometne policije Rijeka od 08. veljače 2023. (list spisa 32-33). Braniteljica je istaknula primjedbu na naprijed pročitanu obavijest Postaje prometne policije Rijeka kojom zaključuju da svatko tko je izjavio prigovor jest kriv za počinjeni prekršaj po presumpciji da većina prekršitelja po obavijesti zna da je počinio prekršaj pa plati novčanu kaznu. Svjedokinju je na prijedlog braniteljice okrivljenika pozvao sud kao osobu koja je vršila očitanje sa kamere i koja u trenutku očitanja mora biti osposobljena upravo kao i osoba koja očitava sa mobilne kamere odnosno svatko od njih da ima dozvolu za rukovanje tim instrumentima pa da se osporava da je nepotrebno da ista bude saslušana na sudu. Okrivljeni da će za potrebe ovog postupka ukoliko sud smatra potrebnim dostaviti presliku prometne dozvole. Na poseban upit suda da li je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo odjavljeno na dan 05. listopada 2020. ili možda je bilo produženo važeće prometne dozvole. Okrivljenik je odgovorio da on to doista ne zna obzirom je navedeno vozilo bilo u najmu od 2018. godine. Izvršen je uvid i pročitana je ovjernica broj: O-02-00226/19 (list spisa 35) i inspekcijska potvrda istoga broja (list spisa 34). Nadalje, izvršen je uvid i pročitan je ugovor o zakupu-poslovnoj suradnji od 22 kolovoza 2018. između društva Zidar d.o.o. iz Rijeke i društva Betonara Kostrena d.o.o. iz Kostrene sa dodatkom od 12.listopada 2020. koje je obrana dostavila u spis. Izvršen je i uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije, te je utvrđeno da okrivljena pravna osoba Zidar d.o.o. (za graditeljstvo) nije pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog istog ili istovrsnog prekršaja. Obzirom na navode obrane okrivljenika, ostavljen rok od 8 dan okrivljeniku da u spis dostavi presliku prometne dozvole za vozilo N3 marke Iveco reg oznake [registarska oznaka], te da bi se moglo utvrditi da li je isto odjavljeno u roku od 15 dana ili je pak produženo važenje prometne dozvole koja je prema tužitelju istekla s danom 19 . lipnja 2020.
3. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 05. listopada 2020.g. proteklo više od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1 točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140 stavka 2 Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Rijeci 28. ožujka 2025. godine
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
GČ Mattel, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
