Poslovni broj: Pp-15321/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/24-5/33146, Urbroj: 511-19- 29-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 27. ožujka 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: HS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 04. prosinca 2024. godine, u 04:05 sati, u Zagrebu, Dubečka 1., posjedovao 2,22 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petstoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se trajno oduzima 2,22 grama konoplje tipa droga, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv na glavnu raspravu zakazanu za dan 14.01.2025. godine okrivljenik je zaprimio dana 13.01.2025. godine. Poziv na glavnu raspravu zakazanu za dan 27.01.2025. godine okrivljenik je zaprimio dana 30.01.2025. godine. Poziv na glavnu raspravu zakazanu za dan 10.02.2025. godine okrivljenik je zaprimio dana 17.02.2025. godine. Poziv na glavnu raspravu zakazanu za dan 25.02.2025. godine okrivljenik nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. S obzirom da je okrivljenik preuzimao predmetne pozive u pravilu zadnjeg dana roka nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe (kada bi glavna rasprava već bila održana), a potom zadnji poziv za glavnu raspravu nije preuzeo niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe, ovaj sud drži da okrivljenik na opisan način pokušava odugovlačiti postupak, odnosno izbjegava primitak poziva, radi čega je u skladu s pozitivnim zakonskim propisima poziv okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za dan 27.03.2025. godine istaknut je na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenjem nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.

4. Iz priložene službene bilješke (naslovljene kao Izvješće – str. 5. spisa predmeta) proizlazi da je dana 04.12.2024. godine u 04:05 sati prilikom redovnog obavljanja službe i obilaska terena na okretištu tramvaja i autobusa Dubec uočen okrivljenik koji je legitimiran, a na upit da li kod sebe posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili kaznenog djela okrivljenik VS je iz desnog džepa izručio jednu prozirnu pvc vrećicu koja je bila ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa na drogu marihuana, težine 2,22 grama, koja materija je prema priloženoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6. spisa predmeta) oduzeta od okrivljenika. Nad oduzetom materijom je provedeno preliminarno ispitivanje, a rezultat provedenog ispitivanja ukazao je da se radi o konoplji tipa droga.

5. Temeljem gore navedene materijalne dokumentacije po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 04. prosinca 2024. godine, u 04:05 sati, u Zagrebu, Dubečka 1., posjedovao 2,22 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.,čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom VIII Policijske postaje Trnje broj: 211-07/23-2/37129 od 08.10.2023. godine zbog prekršaja iz članka 28. Zakona o osobnoj iskaznici.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je činjenica da prethodno nije prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za ovaj prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

10. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.

11. S obzirom da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, ovaj sud drži da on nije povremeni uzimatelj droga (koja činjenica je odlučna za izricanjem predložene zaštitne mjere), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude te je tužitelj odbijen sa svojim prijedlogom za izricanjem zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana, a za naglasiti je da je izricanje predložene mjere fakultativno.

11. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 28. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- HS na adresu [adresa]

2. Tužitelju – III Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.