Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-173/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 80/23, 36/24 dalje: ZKP/08), uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-863/2024 od 11. studenoga 2024. nakon održane javne rasprave zaključene 26. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Josipe Baričević, okrivljenika KU te njegove braniteljice Anamarije Kvaternik, odvjetnice u Rijeci, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik SU, sin K i S, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, oženjen, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno, sa završenom srednjom školom, po zanimanju građevinar, zaposlen u brodogradilištu, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

kriv je

što je

dana 18. listopada 2024. g. u 19,50 sati na dionici ceste DC 3 u mjestu Zdihovo kod kbr 6 u smjeru Rijeke, s ciljem da se nepripadno okoristi, za dogovoreni novčani iznos od najmanje 1 euro po prijeđenom kilometru, ovisno o prijeđenom putu, u osobnom vozilu marke Nissan Qashqai reg oznake i broja DW3WA26 nac oznaka Poljske, vlasništvo rent a car kuće KaizenRent prevozio četiri ilegalna migranta, i to: 1. ŽU, rođen **.**.1998. godine, državljanin Libanona, 2. ĆU, rođen **.**.2003. godine, državljanin Turske,

3. KUFD, rođen **.**.1965. godine, državljanin Turske, 4. SUFD, rođen **.**.1973. godine, državljanin Egipta, koji su prethodno mimo službenih graničnih prijelaza prešli državnu granicu između BiH i RH, prevozeći ih iz Zagreba prema granici između RH i R. Slovenije, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika PP Vrbovsko,

dakle, iz koristoljublja, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik SU

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku FU se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da temeljem čl. 57. stavak 7. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 18. i 19. listopada 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. listopada 2024. godine pa nadalje.

IV. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika KU uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 18. listopada 2024. te uz prateću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: mobilni uređaj marke „Iphone I3“, zelene boje, IMEI 1: 356452874474755, IMEI2:356452874402285 sa pripadajućom sim karticom i maskicom vratit će se okrivljeniku FU po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. i točka 7. ZKP/08 okrivljenik SU dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) i trošak nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će sud sukladno odredbi članka 148. stavka 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika KU zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st.1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 26. ožujka 2025. godine stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sve sukladno čl. 19.b st. 3. i 4. ZKP/08.

3. Na raspravi istoga dana pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

4. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje da je djelo počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici, da mu je žao, da nije tada shvaćao da je to tako teško djelo s time da više neće činiti kaznena djela. Kada je bio u brodogradilištu završio sa jednim brodom da nije znao kada će nastaviti sa gradnjom drugog broda, bio je doma i tražio bilo kakav posao pa se na kraju prihvatio ovoga za što se tereti. Supruga da mu je u Finskoj, ne zna jezik pa ne može tamo naći posao i doma je sa kćerkom od četiri godine. U Finskoj da je od 2010. radi posla te da ima i sina od dvadeset godina iz prvoga braka koji je u Ukrajini, koji da je invalid i zbog te bolesti ima 140 kg i ne može raditi.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika HU temeljem čl. 208a ZKP (list 13-17) sa snimkom, zapisnikom o prvom ispitivanju okrivljenika HU (list 32-35), izvješćem o postupanju policijskih službenika od 18. listopada 2024. (list 9), potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vrbovsko (list 10-11) te potvrdom o registraciji za trojicu ilegalnih migranata (list 20-22).

6. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

7. Prema podacima iz kaznenopravne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik nije ranije osuđivan.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka, posebno imajući u vidu da se radi o stranom državljaninu sa prebivalištem u inozemstvu. Osim toga priznanjem je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Također mu je olakotnim cijenio osobne i obiteljske prilike te raniju neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da je u smislu specijalne prevencije adekvatno okrivljeniku izreći kaznu zatvora sa djelomičnom uvjetnom osudom i duljim rokom provjeravanja. Na taj način okrivljenik će izdržati dio kazne u zatvoru, ali će i u odnosu na uvjetovani dio kazne biti svjestan da ga, u slučaju ponavljanja kaznenih djela, čeka i izdržavanje preostalog dijela zatvorske kazne. Stoga je stav suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. IV izreke presude, s obzirom da je isti bio lišen slobode po uhićenju, nakon čega mu je određen istražni zatvor, u kojem se nalazi i u vrijeme donošenja presude.

10. Odredbom čl. 270. st. 1. ZKP/08 propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08. Kako u pogledu privremeno oduzetog mobilnog uređaja od okrivljenika optužba nije predložila trajno oduzimanje, a radi se o predmetu koji ima općekorisnu funkciju u svakodnevnom životu te nije utvrđeno da bi bio posebno namijenjen ili izmijenjen radi počinjenja kaznenog djela tako da nisu utvrđeni razlozi za obligatorno ili fakultativno oduzimanje istog pa je odlučeno kao u t. IV. presude.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te trošak nagrade i naknade troškova branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj okrivljenik sukladno čl. 145. st. 1. i 2. t. 7. ZKP/08, imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka i imovno stanje okrivljenika. O visini nagrade i naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti će sud sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 odlučiti posebnim rješenjem kada ti podaci budu poznati.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 26. ožujka 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku FU, uz prijevod na ruski jezik

- braniteljici Anamariji Kvaternik, odvjetnici u Rijeci