Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-110/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA GLAVNE RASPRAVE

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari predlagateljice ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Mislavu Matijeviću, odvjetniku u Osijeku, i predlagatelja RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Martini Liović Čavajda, odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, izvan ročišta, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 27. svibnja 2006. u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek, pod rednim brojem 00278, za godinu 2006., između

predlagateljice ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. Ć, rođene **.**.1981. u [adresa], kći R i O, i

predlagatelja RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u

Osijeku, sin Č i ĆH,

razvodi se temeljem odredbe članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023)

r i j e š i o  j e

Tužba tužiteljice smatra se sporazumnim zahtjevom za razvod braka.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 3. ožujka 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka. Navodi da su parnične stranke zaključili brak dana 27. svibnja 2006. u Osijeku, koji je upisan u matičnu knjigu vjenčanih za matično područje Osijek, pod brojem 278 za 2006. godinu. S obzirom da su odnosi između supružnika trajno i ozbiljno narušeni već godinama unazad, a tužiteljica je dana 24.2.2025. bila od strane tuženika primorana napustiti bračnu zajednicu, jer je tako tuženik zahtijevao od nje tako da bračna zajednica nije nastavljena. Nakon prekida bračne zajednice u kući u kojoj su živjeli ostala su punoljetna djeca da nastave živjeti sa tuženim. Tužiteljica živi trenutno u stanu kod svoje sestre, trenutno je nezaposlena, drugih prihoda, niti imovine veće vrijednosti nema. Uz tužbu je priložila izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Osijek. Podneskom od 19. ožujka 2025. je izvijestila sud da je za daljnje zastupanje u ovom predmetu opunomoćila odvjetnika Mislava Matijevića i dostavila punomoć od 5. ožujka 2025.

2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te je isti po opun. dostavio odgovor na tužbu, koji je zaprimljen kod ovog suda dana 27. ožujka 2025., u bitnome navodi da potvrđuje da su odnosi između stranaka trajno i ozbiljno narušeni, zbog čega je i bračna zajednica između stranaka faktički prestala. Također je točno da je u braku rođeno dvoje djece koja su punoljetna. Obzirom da je bračna zajednica prestala to je tuženik suglasan da sa prijedlogom tužiteljice da se brak razvede. Kako nema spora oko razvoda braka, a djeca stranaka su punoljetna, to se ova tužba ima smatrati sporazumnim prijedlogom za razvod braka, te dostavlja punomoć od 19. ožujka 2025. i preslike rodnih listova zajedničke djece (sada punoljetne).

3. Stoga je sud tužbu tužiteljice prihvatio kao sporazumni zahtjev za razvod braka u smislu odredbe članka 369. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023; dalje ObZ-a) i odlučio kao u izreci rješenja.

4. Kako su stranke postigle sporazum o svim odlučnim činjenicama i spornim pitanjima, sud je usvojio sporazumni zahtjev za razvod braka, te odlučio kao pod I. izreke presude, a temeljem članka 332.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP)

5. Sud je primjenom odredbe članka 366. stavak 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka. Naime, odredba članka 366. stavak 1. ObZ- a propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano, jer je za razvod braka potrebna odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, odnosno suglasio se sa zahtjevom za razvod braka, te je postupak vođen kao po prijedlogu za sporazumni zahtjev za razvod braka. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke presude.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Osijeku, 28. ožujka 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje presude nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. opun. predlagateljice

2. opun. predlagatelja

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Osijek